口岸爆炸案│警員稱有查問被告Telegram逼切性 因須知道有否通風報信或預設遙控引爆程式

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今高等法院踏入第27天審訊。辯方續盤問拘捕被告張家俊的偵緝警員，指警員沒有警誡便查問張家俊的手機密碼，是因為不想張家俊知道自己可行使緘默權，又稱警方當時並無逼切性。警員不同意，稱須知道張家俊有否「通風報信」或預設遙控引爆程式，又指同事在張家俊見證使用密碼開啟其Telegram。

問密碼前未警誡 警稱有逼切性

偵緝警員劉劍活今續接受張家俊代表大律師張志輝盤問。辯方指，劉查問張家俊手機Telegram密碼時，沒有施行警誡，因為不想張家俊知道自己有緘默權、毋須協助警方自證其罪。劉不同意。辯方又指當時手機在警方手上，並無逼切性。劉稱，他須知道警方入屋前，張家俊有否聯絡他人，「甚至乎係預設咗啲程式，而呢啲程式可能係一啲遙控嘅程式」，用以引爆裝置。

辯方續問到，張家俊說出密碼後，警方有否向張家俊展示輸入密碼的情況。劉稱同事8519「㩒過兩部電話畀第四被告（張家俊）睇」，但劉不記得詳細情況，而根據其警員記事冊，張家俊見證警長6158曾使用張家俊提供的密碼開啟其手機Telegram。

被告楊枱斯。何健勇攝

被告周皓文。資料圖片

被告張琸淇。資料圖片

警指張家俊稱左膝傷勢因「跣低」造成

辯方盤問劉時，提到劉稱在警誡及調查張家俊期間，發現張家俊左膝受傷。劉稱，當時張家俊表示自己早上在廁所「跣低」。辯方指，當時劉沒有檢查及詢問張家俊的傷勢。劉稱因為張家俊除了不時用手按壓左腳膝蓋，並無其他異樣。辯方稱劉沒有詢問張家俊，因為不想影響自己的警誡工作。劉不同意，又指自己有問張家俊須否求診。

辯方續指，劉的書面口供沒有提及自己向值日官報告張家俊受傷一事。劉同意沒有記錄，但稱除了拘捕詳情，亦會向值日官報告拘捕期間有否特別情況，而值日官也會詢問被捕人須否求診或投訴。

劉早前供稱在同年3月8日晚上於網罪科辦公室，對張家俊家中檢獲的其中一部手機進行拍攝。辯方今問到，當晚劉進行拍攝前，是誰開啟該手機。劉供稱「應該一路都着住」，他接觸時已開啟。辯方又指，該手機須用6位數字密碼開機，而Telegram密碼是4位數字。劉稱他不知道。

否認張家俊被捕期間遭警毆打踩膝及威脅

辯方又指，警方於2020年3月7日晚破門進入張家俊家中搜查前、沒有發出警告，警方進屋後，有兩名警員衝向張家俊，及後3名警員把張家俊按在地上，另有警員用長槍指着張家俊，警長53953把張家俊雙手反鎖及上手扣，當張家俊被警方拉起來後，有警員從後踩張家俊膝蓋及用粗口指罵。劉不同意。

辯方續指，張家俊其後被拉入廁所，遭53953擊打胸口，並要求張家俊供出其他同案，又曾經問張家俊「識唔識五飛呀，大角咀隻揪王」及以其女友威脅，另有警員曾進入廁所內，嘗試用張家俊面容和指紋解鎖手機和手提電腦。劉一概不同意。辯方另指，劉所稱張家俊警誡下的招認，均由劉所杜撰，並非出自張家俊口中。劉亦不同意。

值日官指張家俊報案室內無作投訴

另外，警署警長潘富安、案發時任青山警署值日官，供稱根據記錄，被告張家俊於2020年3月8日凌晨被帶到青山警署，當時張家俊被帶入報案室匯報時，「我見到佢左腳就拐下拐下，我問佢隻腳咩事，佢就向我表示佢朝頭早就扭親隻腳」，除此以外，則沒有看到其他傷勢，當時問張家俊須否求診，張家俊表示不用。

辯方盤問時，指張家俊在3月10日被送往伊利沙伯醫院，記錄顯示其左腳骨折，如果潘得悉此事，會否感到奇怪。潘稱「我會諗吓，會唔會就係因為佢扭親呢個問題」，但不會深究。辯方又指，張家俊在報案室內曾要求投訴拘捕警員。潘不同意，稱如果有，一定會記錄。

警稱「爆門」時感覺有人從後頂住

監視警員31、案發時駐刑事情報科，供稱2020年3月7日晚上、隨同有組織罪案及三合會調查科到屯門啟豐園某單位，他負責「爆門」，到達單位外發現鐵閘沒有鎖上，便拉開鐵閘，而單位大門則鎖上，於是敲門及大聲叫到「警察，開門！」，等了一至兩秒後，由於沒有人應門，便開始用「破門鎚」進行破門，「大概撞咗一至兩下，道門就開咗少少」，看到室內光線，但隨即大門再次關上，「感覺應該係有人頂住道門」，再撞了一至兩下，「跟住成道門向室內瞓低咗」。警員31隨即讓開，有組織罪案及三合會調查科探員進入單位，而他其後離開。

辯方盤問時，指警員31書面證供中沒有提到「門開咗少少」的情況。警員31同意書面證供沒有提到，但稱對當時情況印象深刻，「因為成道門瞓咗落去」，以前沒有遇過這種情況。警員31亦同意自己撞門時不能看見屋內情況，但稱憑其經驗，當時應該有人頂在門後。

入屋見張躺客廳雙手「不斷喺度撥」

偵緝警員白智鋒、案發時駐有組織罪案及三合會調查科，供稱3月7日當晚入屋後，便看到張家俊躺在客廳，雙手「不斷喺度撥」，他和同事8315表明身份及發出警告，但張家俊沒有理會，他和8315便上前「一左一右」控制張家俊，把張家俊拉起後，再由53953從後上手扣，劉其後快速搜身及確認張家俊身份。

白續稱，屋內發現兩部已開啟的手機，他把兩部手機放入防干擾訊號袋，再轉交警長6158，6158其後告知手機內有Telegram及須密碼登入，白轉告劉，劉便查問張家俊及獲告知6位數字密碼，6158成功用密碼登入Telegram後，把手機放回防干擾訊號袋；雖然白稱自己是證物警員，但自己其後收到上級指示，留下單位內看守，故沒有隨同其他同事搜車。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

相關新聞：
口岸爆炸案｜退休警署值日官指被告李嘉濱頸有紅痕 無破損 當時李沒有任何投訴
口岸爆炸案｜警長供稱搜查涉案單位 發現裝有爆燃炸藥玻璃樽及被告李嘉濱中學學生證
口岸爆炸案｜警署警長供稱在被告李嘉濱住所搜出懷疑爆炸品 指示同事撤離及通知爆炸品處理課
口岸爆炸案│ 警員稱拘捕被告李嘉濱後依值日官指示搜身  不同意辯方指進行「脫衣搜身」

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌