黎智英告《大公報》誹謗  申請由陪審團審訊遭被告方反對 

前壹傳媒創辦人黎智英4年前入稟高等法院，控告《大公報》與時任總編輯賈西平誹謗，惡意嚴重破壞其名譽，捏造黎智英欲棄保潛逃離港「着草」，要求法庭頒令禁制《大公報》發布任何誹謗字眼，公開致歉並賠償。黎智英今（10月3日）於高等法院指涉案文章明顯不是負責任新聞活動，申請由陪審團審理，並打算出庭作供。《大公報》指本案審訊預期需至少10日，反對由陪審團審理。法官歐陽桂如月內裁決。

原告為黎智英，今沒有到庭，由大律師林嘉仁代表；被告為大公報(香港)有限公司及大公報總編輯賈西平，前者由資深大律師袁國強等代表。林嘉仁交代賈西平已非《大公報》總編輯，將中止提控，另外本案中黎智英擬出庭作供，大公報則打算傳召李雅雯。

被告代表律師是資深大律師袁國強。劉駿軒攝

林嘉仁申請本案由陪審團審理，然而大公報一方不同意，林嘉仁今引用何君堯涉誹謗案例，指法定推定由陪審團審理案件，除非案中要長期檢驗文件帳戶，惟本案除涉案報道外，黎智英只打算呈堂159頁文件，大公報則呈堂722文件，全部均是新聞報道、Facebook 帖文、政府新聞公告等，容易明白，毋需長期檢驗。林嘉仁續指以黎智英背景及《大公報》角色，本案含重大公益，黎智英亦認為《大公報》惡意發布涉案字眼，明顯不是負責任新聞活動，故需要亦適合陪審團審訊。

袁國強陳詞指案中要考慮涉案文章是否有惡意及有何影響，又要考慮《大公報》當時的心理狀態，認為涉案事件是否有新聞價值需要跟進調查，續指其辯護方向「何以非公益？」概念複雜，林嘉仁過份簡化其難處。袁國強又估計本案預期需時10至12日，需要陪審團長期檢驗文件，故本案完全不適合陪審團審訊，更要求黎智英一方為是日聆訊支付懲罰性訟費。

案件編號：HCA 1989/2020

法庭記者：陳子豪