黎智英告《大公报》诽谤  申请由陪审团审讯遭被告方反对 

前壹传媒创办人黎智英4年前入禀高等法院，控告《大公报》与时任总编辑贾西平诽谤，恶意严重破坏其名誉，捏造黎智英欲弃保潜逃离港「着草」，要求法庭颁令禁制《大公报》发布任何诽谤字眼，公开致歉并赔偿。黎智英今（10月3日）于高等法院指涉案文章明显不是负责任新闻活动，申请由陪审团审理，并打算出庭作供。《大公报》指本案审讯预期需至少10日，反对由陪审团审理。法官欧阳桂如月内裁决。

原告为黎智英，今没有到庭，由大律师林嘉仁代表；被告为大公报(香港)有限公司及大公报总编辑贾西平，前者由资深大律师袁国强等代表。林嘉仁交代贾西平已非《大公报》总编辑，将中止提控，另外本案中黎智英拟出庭作供，大公报则打算传召李雅雯。

被告代表律师是资深大律师袁国强。刘骏轩摄

林嘉仁申请本案由陪审团审理，然而大公报一方不同意，林嘉仁今引用何君尧涉诽谤案例，指法定推定由陪审团审理案件，除非案中要长期检验文件帐户，惟本案除涉案报道外，黎智英只打算呈堂159页文件，大公报则呈堂722文件，全部均是新闻报道、Facebook 帖文、政府新闻公告等，容易明白，毋需长期检验。林嘉仁续指以黎智英背景及《大公报》角色，本案含重大公益，黎智英亦认为《大公报》恶意发布涉案字眼，明显不是负责任新闻活动，故需要亦适合陪审团审讯。

袁国强陈词指案中要考虑涉案文章是否有恶意及有何影响，又要考虑《大公报》当时的心理状态，认为涉案事件是否有新闻价值需要跟进调查，续指其辩护方向「何以非公益？」概念复杂，林嘉仁过份简化其难处。袁国强又估计本案预期需时10至12日，需要陪审团长期检验文件，故本案完全不适合陪审团审讯，更要求黎智英一方为是日聆讯支付惩罚性讼费。

案件编号：HCA 1989/2020

法庭记者：陈子豪