霍家爭產案｜二房三房向霍麗娜申請反申索遭駁回 官擇日頒布書面理由

霍家長房今大和解後，二房三房的代表大狀王則左指，二房三房被長房次女霍麗娜入稟控告而被捲入此宗昂貴又耗時的官司，而霍麗娜申請擱置2012年和解協議，令該和解協議由2013年至今沒有繼續執行，二房三房亦因此沒有獲分配應得的財產。二房三房希望法庭下令盡快繼續履行2012年和解協議，並向霍麗娜追討有關損害賠償。

陸啟康法官指出霍麗娜是合法地控告二房三房，又質疑為何二房三房只向霍麗娜申請反申索，亦不向長房長女霍麗萍、次子霍震寰、三子霍震宇等人申請反申索，更何況霍麗娜並非霍英東的遺產執行人，霍震寰和霍震宇才是霍英東的遺產執行人。

代表霍麗娜的資深大律師余若海亦提到，假若二房三房希望盡快分配遺產，理應直接向負責分配遺產的遺產執行人提出。陸官亦同意分配遺產的責任在於遺產執行人而非霍麗娜，二房三房不能說霍麗娜提出訴訟便是違約，另希望二房三房一方解釋為何不向遺產執行人或其他家族成員提出反申索。

王則左希望可以有多些時間準備以呈交書面陳詞方式，亦希望案件押後至本周四再續。陸官遂提到今日新冠肺炎確診人數逾600宗，情況並不理想，相信本周四有不少法庭支援人員不用上班，故希望今日內解決本宗反申索案，把案件押後至下午再續。

代表二房三房的梁希賢大律師表示，霍麗娜當時入稟尋求全面解除2012年和解協議，而按2012年和解協議，應獲分配一億港元的每名家族成員仍有2500萬元未獲分配，霍麗娜選擇不履行2012年和解協議，亦退回有關支票。代表霍麗娜的資深大律師余若海重申，二房三房提出合約索償時，無論如何亦需證明對方有合約責任。

陸官最終以告錯對象及申索理據不充分為由，駁回二房三房的反申索申請，下令二房三房需支付霍麗娜兩名大狀的訟費，書面理由將擇日頒布。雙方另會以書面形式處理已和解的爭產案之訟費爭議。陸官將於下周四（2月17日）一併以同意傳票方式處理其他與霍家爭產案的訴訟或訟費申請，當日毋須資深大狀在場，只須大狀或律師在場。

記者：劉曉曦

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ

建立時間13:37
更新時間16:07