10.1黃大仙衝突｜12人被控暴動 11人罪成還柙下月再訊

2019年10月1日全港多區有遊行集會，其中黃大仙示威活動中多人被捕，其中8女4男被控暴動和在公眾地方管有攻擊性武器罪。經審訊後，法官李俊文今早於區域法院裁決指7女3男身穿全黑衣著在龍翔道暴動重要據點被制服，而附近一帶四通八達，旁觀者可在商場平台駐足，24歲男子擔任急救員更為不適暴動參與者提供治療，故推論11名男女均非無辜途人，裁定11人暴動罪成。李官續指23歲女子則因身上缺乏防護裝備，與示威者衣著全不吻合，故暴動罪脫。而2名18及21歲男子的亦因鐵鎚及雷射筆收於背囊內格不易取出，被判在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。李官押後案件至下月18日求情，以待索取一系列報告，罪成11男女須還押看管。眾多女被告及親友聞判激動痛哭。

李官指當日下午4時許涉案一段龍翔道有逾百上千黑衣示威者無視警方警告，在場對峙叫罵，組成傘陣佔據行車路架設路障，投擲磚頭及汽油彈等，構成暴動，當時黃大仙中心南北館天橋下行車路上有障礙物，規模不小，地上掘出了大量磚頭，為暴動對峙重要據點，而本案12名被告全部在附近被捕。李官續指該處雖然四通八達，然而當時猶如小戰場，不會有無辜途人，途人會立馬離開，旁聽者也會到附近商場平台駐足觀看，被告們卻在場出現極不尋常。

李官又言除被告劉智峰和黃碧蓉外，其餘10人均身穿全黑衣著，可相互視為伙伴壯大士氣實力，減低辨識身份機會，眼罩、防毒口罩、頭盔、手套及防護衣物5類衣裝中，10人身上至少有2類，裝備性質一樣，僅程度不同，尤其是在未有疫情時間，眼罩和防毒口罩均為示威必備物品，以抵擋催淚煙。李官推論10人明知暴動都在場對峙，與參與者共同進退壯大聲勢，恃人多勢眾對抗警方，故裁定10人暴動罪成。李官另形容劉智峰為「軍隊救援兵」，所屬的聖約翰救護隊當日沒有派遣其到場，而其身穿顯眼背心，身上有大量生理鹽水及紗布，明顯擔任急救員，令暴徒知有急救服務提供，不只成為其中一份子對抗警方，更作為後盾及支援為不適者提供協助治療，增強參與者信心、持續性及激烈性，故亦裁定其暴動罪成。

至於黃碧蓉，當日身穿黑衣短袖T恤和黑色長裙褲，背長度過腰的斜孭袋，衣物明顯與示威者不同，加之身上連眼罩防毒口罩都沒有，僅有2個藍色口罩，可謂缺乏裝備，裝束全不吻合，在場雖然可疑，惟基於合理疑點裁定暴動罪脫。方銘和王明佑身上雖分別被搜出鐵鎚及雷射筆，但2者皆收於背囊內格，難以輕易取出，亦無證據顯示曾經使用，故亦裁定二人在公眾地方管有攻擊性武器罪脫。

12名被告依次為21歲譚鈞朗、16歲鄧有釗、18歲方銘、19歲楊泳儀、18歲卓巧珠、17歲郭晞桐、22歲鄧茜芸、19歲戴珮玲、21歲王明佑、22歲伍祖儀、24歲劉智峰和23歲黃碧蓉，同被控於2019年10月1日，在黃大仙龍翔道一帶與郭小杰、張啟昌、何文謙、溫梓霖、麥浩偉及其他身份不詳的人參與暴動；方和王則各被控於同日同地，分別管有一把鎚和一個能發射雷射光束的裝置。

法庭記者：陳子豪

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ

建立時間12:32
更新時間13:51