10.1黃大仙衝突｜5男參與暴動及拒捕罪成 官：據裝備等推論在場目的

前年10月1日全港多區均有國慶日示威活動，5男被指在黃大仙龍翔道參與暴動及拒捕，他們同否認控罪，經審訊後今日於區域法院被裁定罪名成立。法官練錦鴻表明，雖然控方沒有證供顯示被告有訂明的行為，但觀乎他們的裝備、被捕的地點和反應，法庭唯一的引申是他們至少有意圖參與鼓勵他人暴動，而參與亦屬犯罪行為之一；另裁定他們被捕時知悉對方是警務人員。法庭會為各被告索取背景、勞教、教導所等報告再於2022年2月11日判刑，期間各人須還押。

練官今日再度不點名引述法官沈小民在831灣仔暴動案中，提到或有示威者因想「見証這難得的歷史時刻」逗留現場，反駁本案被告如果只是基於一些無聊的好奇之心留下、不幸被困、或愛管閒事或要「一盡公民責任，要親身監察警權」，其實不需要戴上示威者常見裝備，身處風眼之中。雖然被告的衣著不是裁決考量，但可根據其功用、被告的行動等推論穿著者在場的目的。相似地，其他被告亦以相似打扮現身。

而警方在未進行拘捕前，整個地區都有如戰場，有人向警方投擲磚塊、雨傘、汽油彈等，警方之後發射催淚彈、橡膠子彈等警告，四周有路障、磚塊，亦有電單車焚燒等氣味，對於一個「神志清醒、感官正常」的人都能感受到暴力對峙，不可能不知道當時有騷亂事件發生，理應盡快離開現場。被告的出現會給示威者帶來鼓勵，令他們以為人多勢眾，足以抗拒警方維持治安及保持社會安寧。練官另指，各警員在證供中提及推進及拘捕被告的時間雖有差異，但當時現場環境混亂，警方需要兼顧的事情多，以分秒計地把每一個動作記下是不可能，故他們的證供的可信性不會受影響。

案發時均為學生的被告郭小杰（30歲）、張啟昌（22歲）、何文謙（27歲）、溫梓霖（19歲）、麥浩偉（24歲）被控於2019年10月1日，在黃大仙龍翔道一帶連同其他人參與暴動。5人另被控一項抗拒正在正當執行職務的警務人員罪，分別為警長33625、警員17587、偵緝警員6729、偵緝警員17416和高級警司2700。

法庭記者：湯璧瑜

建立時間:1158

更新時間:1318