病房虐打老翁罪成 3警分別判囚17至32個月

3名警員被揭發去年6月底在北區醫院內，以私刑虐待一名6旬醉酒老翁，3人先後承認和被裁定瀆職罪成。法官陳仲衡今午在區域法院判處3名被告分別監禁32、31及17個月。

25歲被告歐國偉判監32個月、24歲被告鄧文謙判監31個月，而31歲被告林易昇則判囚17個月。

被告歐國偉、鄧文謙、林易昇被控於去年6月26日在上水北區醫院7A房，身為警務人員無合理辯解而故意作出不當行為，即襲擊被羈押中的男子鍾志華。

陳官引述求情指被告家人因案受害，回應道被告犯案前應考慮後果，判刑時指警員獲授權去維持法紀，若違法必須阻嚇。事主四肢被綁下面對嚴重襲擊和羞辱，完全無法抵抗。案中三警蓄意和令人震驚的行為破壞了警隊以至香港的國際聲譽，動搖了公眾對警隊和法治的信心。陳官指出本案並非發生在示威活動，反駁被告被踢觸發犯案洩憤和紓壓的說法。

陳官再逐點指出判刑考慮因素，首先3警案發時正當值去維護法紀，打擊罪惡和保護市民，事主在理應安全的病人休息室內四肢被綁，遭首次被告襲擊，第3被告視而不見，一同違反警員職責。首次被告長時間折磨事主，以警棍擊打下體、威脅騷擾家人，行為可怕惡毒，第3被告不為所動，殘酷不仁，3警行為重創警隊聲譽。

事後事主痛苦不堪，曾自尋短見，又罹患適應障礙、抑鬱無助等，時而回想起案發經過。無論事主案發前有何所作所為，警員絕不可法外施刑。

陳官再點評被告罪責，指首被告被事主踢到後，因投訴無門致施襲，陳官認為長期惡意折磨並無任何借口，警員職責所在須專業克制，濫用私刑必須嚴加阻嚇。鑑於施襲方式殘忍惡毒，陳官又不接納次被告出於同僚被踢，受挑釁下犯案，再指次被告不但不加阻止同袍，反而加入一同施襲，火上加油，理應雙雙入獄。第3被告原是事主一線生機，但結果袖手旁觀，冷酷無情。辯方為第3被告辯解稱經驗尚淺且無預謀，陳官盡不同意，指其已入職4年，警員目擊罪案均大多難以預料，即使無預謀亦不減刑責。警員獨處時亦應盡忠職守，惜涉案警員將職責棄如敝履。陳官明言本案遠比七警案嚴重，幸好天網恢恢疏而不漏，有鏡頭片段能力證本案。

陳官最後指，首次被告刑責均等，以4年為量刑起點，認罪扣減3份之1刑期，再考慮到次被告案發後遭「起底」滋擾，另再減刑1個月；而第三被告罪責較輕，以18個月為量刑起點，因無刑事定罪紀錄扣減1個月，3人終分別被判囚32、31及17個月。

協助事主的民主黨林卓廷在庭外引述事主2名兒子表示，裁決不能彌補父親的心理傷害，父親至今仍要看心理醫生，明年3月將向警務處長鄧炳強提出民事索償。林卓廷又指，案件只是警暴問題的「冰山一角」，要求鄧炳強公開問責。他又擔心，警權若擴大日後再難以揭發同類事件。

法庭記者：陳子豪

建立時間15:06
更新時間17:00