趁執達吏收樓放火燒屋 六旬翁罪成判囚6年

六旬無業漢因申請綜緩不果而欠交管理費多年，兩年前遭執達吏登門收樓時，以天拿水及石油氣放火燒屋「一鑊熟」，陪審團早前一致裁定他「罔顧生命是否受到危害而縱火罪」罪成，原訂於今早11時判刑，但被告不願出庭，被法庭視為放棄其減刑求情權利，黃崇厚法官把案件押後至今午3時，在被告缺席的情況，最終判其監禁6年。

無律師代表的馬鎮青今沒有到庭，法庭已發出強制出庭命令，懲教署職員指他們曾多次執行強制令，但被告多次拒絕並雙手交叉的手勢表示自己不願意出庭應訊。黃崇厚法官信納懲教署職員的說法，裁定被告有意識、自主地無故不出庭，故判刑將會在被告缺席的情況下進行。

黃崇厚法官判刑時指，中二學歷的被告曾任職塑膠廠及保安員，他懷疑妻子不忠，又懷疑兩名子女不是與他所生，與妻子離婚後曾就子女會見問題而刑事恐嚇妻子，因此在2007年被判囚3個月。被告欠交6萬多元管理費，但卻歸咎於社會福利署沒有自動轉賬為他繳交管理費，以自己生命抗議，又認為社會福利署需為事件負上全責，黃官直指其想法無理取鬧。

黃官指被告否認控罪又沒有聘請律師，是他對制度沒有信心，他一直拒絕親姐姐的金錢協助，不能意識到現況由他一手造成，家人亦形容他不可理喻、為人多疑、經常賭博。精神科醫生指被告為人衝動、自我中心，但並非精神錯亂，又沒有抑鬱症或自殘念頭，屬於人格障礙，沒有患上任何精神病。心理醫生又指被告不懂得與人建立關係，常常指責他人陷害自己。

被告認為他人歧視自己以綜緩維生，不滿物業被充公，但沒有絲毫愧疚之意，委過於人，自我膨脹，為人頑固，重犯風險屬於中等。黃官指被告縱火行為令人髮指，明顯針對執法人員，而屋內藏有50多個卡式石油氣罐，一些被捆綁起來，一些被放在行李箱，屋內兩支天拿水亦並非偶然存在，被告曾指：「我知道今日收樓，買定天拿水同石油氣一鑊熟」，「有執達吏上黎，見佢地態度咁串，咪諗住攞蠟燭點著石油氣，又攞刀斬個石油氣，我當時諗住自殺嘅」。

黃官指被告縱火焚燒其單位立心十分不良，雖然他手部嚴重燒傷，但他卻從窗戶爬水喉逃離現場，其自殺之說令人懷疑，涉案地點屬於民居，罔顧住客生命安全及家中石油氣的爆炸風險，沒有警告他人。黃官認為被告控制情緒能力極差，並非一時衝動犯案，而是有預謀地縱火焚燒單位，認為判監6年能反映本案嚴重程度，同時沒有任何減刑因素，最終判其監禁6年。

被告馬鎮青被裁定於2018年7月27日，在將軍澳康盛花園第4座31樓K室，無合理辯解用火損壞單位，罔顧該財產是否會被損壞，以及罔顧他人生命是否會因而受危害。

法庭記者：劉曉曦

建立時間12:18
更新時間16:31