大棋盤｜強制用「安心出行」港府「議而未決」

港府全力爭取與內地通關，但至今仍未能成事。早前兩地進行防疫專家對接，內地專家提出香港防疫的三個問題，包括增加外防輸入高危群組的檢測密度；新冠患者的出院準則；以及病毒追蹤問題。對於前兩個問題，港府都可以滿足內地專家要求，但病毒追蹤問題，雙方則存在差距。

內地進行病毒追蹤，其中一個關鍵是透過健康碼追蹤密切接觸者。官府中人指出，內地專家認為香港欠缺嚴謹的病毒追蹤制度；一旦香港爆疫，既無法進行全民檢測找出感染者，又沒有嚴謹的病毒追蹤工具，就容易出現擴散，香港與內地通關，內地就要承擔風險。為了消除內地的疑慮，港府於是考慮搞港版健康碼。

港府研究中的健康碼，並沒有追蹤功能，亦非全民性質，只要求打算到內地的人士，在過關前三個星期，就要安裝此一「過關碼」，並且自行申報行蹤；其中一個「自行申報行蹤」的做法，是將安心出行的個人行蹤資料，轉移至「過關碼」之內。創科局局長薛永恒日前被問及港版健康碼會否設有追蹤功能，他就指技術上做得到並不等如能發揮效果，強調運作上需配合社會獨特情況。被問到健康碼可否不與「安心出行」應用程式合併使用，他回應「唔會咁諗」，稱「安心出行」可協助追蹤接觸者，若有市民不介意使用，提供資料確認曾到訪的高危地方，又反問「如願意點解唔俾用？」

「通關碼」自由選擇安裝

港府這個做法是否能滿足內地要求呢？官府中人直言，當中仍有差距。事關香港現時使用「安心出行」十分寬鬆，並非強制性，巿民進入食肆，可以「填紙仔」取代，甚至不少食肆並沒有執行這個制度，食客可以隨便出入。據悉，港府內部早於月前就有意見提出，應取消食肆「填紙仔」安排，強制所有進入食肆的巿民使用「安心出行」，並且加強執法，但討論多時，始終「議而未決」。官府中人表示，因為一些弱勢人士未有智能電話，擔心會剝奪他們出外膳食的權利，但在通關壓力下，相信強制使用「安心出行」事在必行，但可能有豁免安排，例如容許六十五歲以上長者獲得豁免。

有建制中人就認為，港府過於聞「強制」、「追蹤」色變，以至未能做到通關要求。除了遲遲未能強制使用「安心出行」外，即使是「通關碼」，既然是巿民自由選擇安裝，即使有追蹤功能，巿民若不喜歡，大可不安裝，不明白為何堅持不能追蹤。

杜良謀
大棋盤