【港情周記】控疫不能只靠浪漫口號

      美國總統特朗普過去多次透露他服用醫治瘧疾的藥物去預防新冠肺炎，又經常不戴口罩，說別人戴就可以了，自己無需要戴，輕視衞生專家意見之餘，彷彿自己百毒不侵。不知是否天意弄人，就在大選舉行前的一個月，竟然宣稱自己染上了新冠肺炎。究竟今次事件對他繼續履行職責和競選，會有甚麼影響？在未來幾天相當關鍵。

美英「一放就死」的惡性循環

　　總統中招事件，可以說是對美國抗疫的一大諷刺。無論是美國也好，抑或是盟友英國，都很希望盡快重啟經濟、對外開放，讓學生上學，但整體的防疫配套措施，都做得並不充分，結果出現「一放就死，一死就收」的惡性循環。以美英為首的西方國家疫情反反覆覆，多少與政策搖擺不定有關。這涉及政府面對所謂限制人民自由的抗疫措施，出現時緊時鬆、舉棋不定。

　　歐美等國家出現疫情反彈，令人擔心香港放寬限制之後，疫情可能會反彈。政府放寬了限制，又適逢中秋和國慶長假，市面的確恢復熱鬧，消費氣氛好了很多。不過，這幾日的假期中，出現多宗源頭不明的感染個案，顯示了隱形傳播鏈在社區中依然存在。至於疫情反彈的機會有多大？有政府官員估計，港人對防疫意識比較足夠，經歷了過去一段較長時間的社交限制措施，相信以目前的力度，應該可以控制住疫情，在未來的一、兩個月，預計不會出現大型爆發。不過，政府亦擔心，如果防疫措施過快放寬，疫情會有相當大的反彈機會。因此，在長假期前，政府宣布防疫措施加辣，除了維持食肆最多四人一枱之外，受規管的對象由食肆擴展至食客，即一枱若有超過四個食客，不但食肆，食客也有可能被罰。

　　對於這個加辣的做法，有商界人士覺得政府既監管食肆，又對付消費者，態度顯得很強硬，但為甚麼政府此前推行全民檢測的時候，沒有採取較明確的態度，要求市民參與檢測呢？現在錯過了這個主動控疫的黃金機會，變成任由五百多萬人沒有做檢測。如果檢測的人數能增加一倍，不明源頭感染會否下降得更快呢？對於要求市民做檢測，政府內部當然有人支持，但也有不同的意見，有不少官員對檢測有保留，甚至認為沒有需要，特別是社會上出現反對聲音之後，有官員就隨波逐流，認為做不做檢測是個人自由。

　　舉凡檢疫問題，免不了會影響到公民的權利，只是如何作出取捨而已。畢竟傳染病會影響到別人，不能單純從個人自由而作為唯一考慮。反過來說，市民希望可以有更多人同枱聚餐，六人、八人，甚至有更多，與多少人同枱聚餐一樣可以理解為個人自由，為甚麼現時一枱坐多過四人，就違反了限聚令，要受到票控呢？政府的限聚令是剝奪聚集的個人自由，為甚麼夠膽做呢，此前推出全民檢測，政府卻因為有人批評影響個人自由而不敢採取較明確的態度呢？

吸取五百萬人沒檢測的教訓

　　在推行全民檢測的時候，有很多提出是否參與檢測屬個人自由，這種講法其實是值得商榷的。的確，個人自由是要尊重的，但也要與公眾利益之間，求取平衡，檢測對個人的影響當然有，但相對於社會的共同利益，其實小得多。政府應該要強調全民檢測對社會的好處，而不是一味着眼於個人的自由。香港很不容易籌備如此大型的全民檢測，結果卻有五百多萬人沒有參與。尤有甚者，事後政府輕輕帶過，醫療部門也沒有認真檢討。

　　過去的幾年，政府很多政策的推出，都和這次的大型檢測一樣，當有些人提出一些似是而非的論調，政府都在不斷地迴避，到事過境遷之後，也沒有就一些錯誤或者刻意誤導的言論，澄清和矯正，習非成是，社會要蒙受很多壞結果。過去幾天，社區出現不明源頭的染疫個案，究竟這些病患是沒有參與檢測，抑或是受到一些沒有參與檢測的隱形患者所感染呢？

　　在全民檢測尾聲時，有人把全民檢測出來的個案數字，分攤到全民檢測的總支出，計算找出一個染病個案要多少支出，得出全民檢測物非所值的結論。事實上，現在不時出現零零星星的個案，雖然只每天只有兩、三宗，由於疫情不能清零，便拖慢了香港經濟全面重啟的步伐，每出現一個個案，社會付出的經濟代價都很大。可見，認為找出的新冠患者是不多，全民檢測物非所值的講法，基本上是一種誤導。然而，雖然這明顯是錯誤的、偏頗的講法，政府事前事後沒有出來嚴正澄清，只是拖拉過去就算。最近持續出現不明源頭個案，政府也沒突出檢測對防疫的重要性，對爆疫地點只是輕描淡寫派樽就算。

　　在過去的幾個月，一些爆疫的國家，在抗疫方面採取放任的政策，表面上好像很尊重個人自由，但因為控制不了疫情，實際上令到個人的自由反而受到更多約束。現實說明，很多事情要做得好，不能只靠美麗浪漫的口號，而是要實踐、驗證、好好地總結經驗。像美英想寬限卻沒有配套的措施，結果只是貽誤民生經濟，香港不想重蹈覆轍，就要認清事實，對於一些錯誤的言行，更加要澄清和矯正，絕對不能蒙混過關，不然的話，只會重蹈覆轍。

特約作者：陳約翰
港情周記