【大棋盤】「爆眼教師」疑「偷錄」與教協會議

立法會換屆選舉提名期展開，功能組別教育界除了屬民主派的現任教育界議員、教協副會長葉建源，以及教聯會副主席鄧飛報名參選，表明自己是「攬炒派」的北區區議員蔣旻正亦有意參選。另外「爆眼教師」楊子俊日前亦就應否利用示威傷者、前綫教師的身分參選立法會發起「小型公眾諮詢」；他昨日指，初步收到約五十個正式回應及約三百個簡短回應，並將於今日公布決定。

屬於「抗爭派」的楊子俊近日與教協就初選協調失敗展開網上罵戰，他說對教協寧願花大量選舉經費作宣傳應付建制派，都不進行初選感遺憾，又表示：「若教協當初承諾參與初選，勝算甚高，因蔣（旻正）議員在教育界的聲望遠不及葉（建源）議員；我也毋須考慮參選。如諮詢文件所述，改變教協的觀念，也是我的參選意義之一。」教協則稱對方五月時以「協調者」身分提出教育界初選，時間非常倉卒，並輕視了功能組別初選的複雜性。

兩方爭論期間發生了一宗小插曲。事源楊子俊周日下午在社交平台上公開與教協的協調內容，稱「會長坦言教協作為教育界最大工會，其實有能力自行舉辦初選，不過基於資源問題，不會舉辦。」教協同日晚上發文回應楊子俊就初選問題的質疑，其中一句提到：「本來當中提及的會議內容本應保密，但既然楊先生單方面公開了部分，我們感到有必要回應。」隨即令楊子俊「起弶」，反指教協會長曾在會上表明各方都可公開協調失敗的事實，同時交代有關理據，更稱自己能夠提供錄音作實。

事後教協刪除上述爭議句子，楊子俊仍不肯放過，怒轟對方嚴重損害自己個人聲譽，或構成誹謗，而且在二十小時後才移除爭議內容，揚言將保留追訴權利。

不過，據聞事件另有內情。有知情者表示，今次協調會議雖然未有講明要保密，但大家對這類協調內容一直有既定想法，就是不會鉅細無遺地直接引述會上出席者的說話，更加不可能容許有人在不公開的會議上錄音。

今次楊子俊在社交平台直接引用教協會長一句「教協有能力自行舉辦初選」加以批評，更表明自己手持當日會議的錄音作證，業界認為相關言行大為不妥，在未經准許下鬼祟錄音屬嚴重事件，摧毀雙方之間的信任，「仲叫人點信你？仲講乜協調呢？」面對質疑，據悉楊子俊就堅稱自己沒有偷錄，目前持有的錄音由會上其他人士轉交自己手中。

楊子俊等抗爭派一直不滿教協過於保守，企圖藉初選、甚至透過自己的參選「警醒」教協，他能否進入議會作「35+」計畫的攬炒派議員屬未知之數，但有業界中人認為，他的言行卻已連自己友都無所適從，起碼率先攬炒教協。

杜良謀
大棋盤