深喉｜美媒：拜登或憂烏軍「太成功」陷僵局

正當西方為烏克蘭反攻告捷雀躍之際，《彭博社》專欄作者哈爾•布蘭德斯撰文大潑冷水，擔心事件加速美俄關係緊張。

文章引用《紐約時報》消息指，美國正深度參與俄烏戰爭，五角大樓進行多次軍事推演，幫助澤連斯基反攻烏克蘭東部和南部。無論是美國，抑或是烏克蘭，雙方都「沉醉」於目前的軍事進展。

烏克蘭證明了，美國等西方國家提供的資金、情報和武器能大大增強其軍事實力，「解放廣大領土」，預計反攻告捷有助基輔繼續獲得西方盟友源源不斷的支持。

沒有人認為美國軍援烏克蘭是「大發善心」，或揮霍納稅人的錢，援助烏克蘭對抗俄羅斯是一筆「非常划算」的交易。烏克蘭是美國用來打擊和拖垮俄羅斯軍事力量的最佳工具。只要烏克蘭能發揮牽制作用，俄羅斯就無暇在別處發動戰爭，甚至隨時「輸得一時半會兒爬不起來」。

美國企業研究所的弗雷德克里•卡根（Frederick Kagan）告訴布蘭德斯：「我們付錢給另一個國家，他們在自己的國土上打一場可怕的戰爭，這樣我們就不必在北約盟友的土地上進行更糟糕的戰爭。聽起來相當冷血，不是嗎？」

顯而易見，美國與烏克蘭之間是經典的「庇護關係」。由於各自有不同的政治盤算，即便雙方面對同一個敵人，行為動機亦是不同的。烏克蘭越接近打贏俄烏戰爭，美烏之間顯露的分歧可能會越多。

基輔的目標是要求俄方賠償，並解放包括克里米亞半島在內的烏克蘭領土。理論上，美國必然支持他們的訴求，但當情況好轉，白宮未必願意將基輔的想法視之為自己的目標。

拜登方面會擔心，如果烏克蘭進展太快並過度膨脹，最終可能會陷入代價更高的僵局，例如，普京使用戰術核武，避免俄軍崩潰和失去克里米亞。

文章又預測，如果沒有更好的結果，美烏之間會在未來幾個月討論基輔如何與莫斯科達成和平協議，華盛頓可能會盤算，「如果基輔的勝利速度超出拜登的期望，是否需要壓一壓澤連斯基」。

布蘭德斯認為，「美國並非首次令代理人失望。」上世紀五十年代，美國前總統艾森豪威爾迫使韓國李承晚政府接受妥協，同意朝鮮半島南北分治。1990年，華盛頓要求尼加拉瓜反對派簽訂和平協議及解除武裝。雖然「烏克蘭代表着自由世界與莫斯科對抗，但這不代表，烏方會得到應得的回報」。

深喉

原文刊於《巴士的報》

 

編按原題為「美國不樂見烏反攻「太成功」？ 美媒：並非第一次令代理人失望」