深喉｜美媒文章：美對俄鷹派理念狂妄而且危險 「俄羅斯崩潰只是一種幻想」

美國《紐約時報》網站6月4日刊登一篇題為《我們不可能永遠當烏克蘭鷹派》的文章，作者為羅斯·杜薩特，全文摘編如下：

在有關烏克蘭戰爭的爭論中，美國鷹派一方的政策，迄今為止取得了對其有利的結果，但他們關於這場衝突的更深層理論，似乎仍然站不住腳、不切實際甚至導致危險。

當我讀到鷹派評論員更宏觀的理論，他們對美國戰略願景的看法，以及我們在這場戰爭中應該尋求什麼樣的終局時，我仍難以理解他們的信心和絕對主義。

例如，《大西洋》月刊的安妮·艾普爾鮑姆堅稱，只有普京的失敗和「受辱」才能恢復歐洲的穩定；而該月刊另一位作者凱西·米歇爾則提出，使俄羅斯「解體」，才是持久和平的唯一政策。

再例如，美國投入巨資支持烏克蘭。然而，當《紐約時報》對這種支持的可持續性提出質疑時，許多鷹派人士的反應是憤怒地質問：你們怎麼可以這樣？他們強調烏克蘭絕對有權戰鬥，「直到每一寸領土都得到解放」；他們強調美國在烏克蘭決策中扮演的是適度的「顧問」角色；他們強調，即使不能給基輔一張可隨意填寫數字的支票，提供一張「非常非常大額的支票」也很重要。

這些理論似乎混淆了什麼是可取的和什麼是可能的，什麼是道德上理想的，和什麼是戰略上可實現的。我此前曾撰文指出俄羅斯一旦軍事崩潰可能產生核升級的風險，鷹派理論低估了這種風險。但是，近期更有可能發生的情況是，俄羅斯的崩潰仍是一種幻想，這場衝突將陷入僵局。因此，我們必須把我們的烏克蘭政策放在一個可持續的基礎上，而不是「推翻普京政權」或「摧毀俄羅斯」。

在這種情況下，我們的計劃不可能是開出無數張支票，同時謙和地讓烏克蘭人決定如何使用我們的武器。美國是一個四面楚歌的全球霸主，面臨的威脅比俄羅斯更多。我們也是一個內部分裂的國家，由一位不得人心的總統領導，他領導的多數黨可能面臨政治崩潰。因此，如果基輔和莫斯科走向一場持續幾年甚至幾十年的僵持衝突，我們就需要推動烏克蘭走向最現實而非最宏大的軍事戰略。同樣緊逼的是，我們需要把支持基輔的部分負擔，從我們自己身上轉移給我們的歐洲盟友。

好的戰略理論需要預設難度、挑戰和局限。現在的危險是，我們的鷹派政策取得的實際效果助長了截然相反的理論，這種狂妄自大浪費了我們暫時的成功。

深喉

 

原文刊於《巴士的報》