巴士的點評｜魷魚遊戲論政新時代

立法會選舉提名結束，可初步總結立法會選舉形勢。

第一、選情。A、功能組別。在三大類別中，佔30席的功能組別，算是競爭最不激烈的類別，但由於功能組別很多都是專業界別，反對派候選人很多不是全職從政，如今他們認為參選政治風險提升，所以全面退場。不過所有功能組別還有競爭，需要投票，但主要是建制派的內部競爭。部份界別如會計界及教育界競爭較劇烈。

B、選委會組別。40席選委會議席是全新席位，有超過50人參選，競逐40個議席，雖然參選人數比原來預期的60人略低，但也不要低估這組別的競爭性。首先是原本很多人想參選，結果取不夠提名票，無法入場，傳說中本來想參選的官二代、商二代，最後都榜上無名，顯示他們無法取得足夠提名，或者阿爺都不支持他們入局，所以未參選已實現第一輪淘汰。

這組別也出現較多以往少見的人物，例如「蘭桂坊之父」盛智文，前港府高官盧維思等，他們都是歸化了中國籍的外國人，長期居港落地生根，對本地有深切了解，但試想在過去的選舉中，他們根本無法從政，又例如學術界有科大（廣州）副校長吳宏偉、嶺南大學協理副校長劉智鵬，他們過去即使參選也不會成功，如今就有機會。另外一些比較突出的基層人物，是現職巴士司機的工聯會會員蔡永強，這類前線工人，過去也沒有機會參選。

雖然這些人仍要經過激烈的淘汰賽，最後未知能否當選，但光從參選名單就看到，新選舉制度比過去更多樣化，更多不同類型人物參與，反而更能體現均衡參與的特色，讓更多不同聲音可以進入立法會。

C、直選。20席直選競爭仍然劇烈，雖然傳統的反對派、特別是激進反對派已經消失，但10個區都有競爭，其中6區更有傳統意義的泛民入場，包括馮檢基，譚香文，黃成智、蔡明禧，劉卓裕和方龍飛，而拉闊一點看非建制派還有新思維黃俊瑯，民主思路陳進雄和黃頴灝，專業動力林素蔚，還有獨立的潘焯鴻。總共有11名非建制派參選，其中新界東北區有2名非建制派及2 名建制派競爭。部份非建制派知名度高有競爭力，如九西的馮檢基，他長期盤踞該區，如今出來參選，有機爭勝。

第二、投票率。今屆投票率不會高，若有25%投票率，已相當不錯，主要有兩個原因，其一是選民人數增加，其二是反對派選民很可能不投票。2016年上屆立法會選舉，投票率58.3%，那次是佔中後首次立法會選舉，投票率已算較高，但要注意的，是2016年的登記選民人數僅377.9萬，如今政府大力推動選民登記，選民人數已增至446.7萬人，多了68.8萬人。

選民基數大增，本身已會拖低投票率，此外建制派和反對派的投票情緒可能很不一樣，建制派仍會繼續投票，但反對派選民很多都不會出來。假設支持建制派或反對派是43%對57%，若建制派選民有50%出來投票，支持反對派選民有20%出來投票，總投票率將是32%。但如果投票氣氛再冷清一點，若建制派選民投票率跌至40%，而反對派選民投票率跌至10%，則總投票率將降至22%。總的來說，本屆投票率下降相當正常。

第三、政見之爭。一般人有錯覺，認為政治參與程度愈高愈好，甚至把這等同於民主，但現實上，當群眾政治狂熱的時候，投票率最高，但往往也是政治最激進的時候，是典型的民粹政治，所以，因激烈政治帶來的高投票率，不一定是好現象。

當政治狂熱消退，甚至有抵制情緒出現，投票率下降也相當正常，但這不等於政治競爭同步減弱，未來選舉的競爭將從純政治的對抗，轉為政見的比拼。

假設去年選舉沒有延後，多數的選民可能都是以一種政治標準衡量候選人，例如問他是否支持「五大訴求」，支持「無差別否定預算案」，以這標準決定，競選議題單一，對香港也非好事，結果只會出現一面倒的政治狂熱份子佔據議會，意圖顛覆政府。完善政制後，未來的選舉仍是一場魷魚遊戲，仍然是淘汰賽，誰可提出突出政見，誰有較高執行能力，相信是選民考慮的關鍵。

其他已報名的候選人名單請參閱：https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html

盧永雄

原文刊於《巴士的報》