巴士的点评｜鱿鱼游戏论政新时代

立法会选举提名结束，可初步总结立法会选举形势。

第一、选情。A、功能组别。在三大类别中，占30席的功能组别，算是竞争最不激烈的类别，但由于功能组别很多都是专业界别，反对派候选人很多不是全职从政，如今他们认为参选政治风险提升，所以全面退场。不过所有功能组别还有竞争，需要投票，但主要是建制派的内部竞争。部份界别如会计界及教育界竞争较剧烈。

B、选委会组别。40席选委会议席是全新席位，有超过50人参选，竞逐40个议席，虽然参选人数比原来预期的60人略低，但也不要低估这组别的竞争性。首先是原本很多人想参选，结果取不够提名票，无法入场，传说中本来想参选的官二代、商二代，最后都榜上无名，显示他们无法取得足够提名，或者阿爷都不支持他们入局，所以未参选已实现第一轮淘汰。

这组别也出现较多以往少见的人物，例如「兰桂坊之父」盛智文，前港府高官卢维思等，他们都是归化了中国籍的外国人，长期居港落地生根，对本地有深切了解，但试想在过去的选举中，他们根本无法从政，又例如学术界有科大（广州）副校长吴宏伟、岭南大学协理副校长刘智鹏，他们过去即使参选也不会成功，如今就有机会。另外一些比较突出的基层人物，是现职巴士司机的工联会会员蔡永强，这类前线工人，过去也没有机会参选。

虽然这些人仍要经过激烈的淘汰赛，最后未知能否当选，但光从参选名单就看到，新选举制度比过去更多样化，更多不同类型人物参与，反而更能体现均衡参与的特色，让更多不同声音可以进入立法会。

C、直选。20席直选竞争仍然剧烈，虽然传统的反对派、特别是激进反对派已经消失，但10个区都有竞争，其中6区更有传统意义的泛民入场，包括冯检基，谭香文，黄成智、蔡明禧，刘卓裕和方龙飞，而拉阔一点看非建制派还有新思维黄俊琅，民主思路陈进雄和黄頴灏，专业动力林素蔚，还有独立的潘焯鸿。总共有11名非建制派参选，其中新界东北区有2名非建制派及2 名建制派竞争。部份非建制派知名度高有竞争力，如九西的冯检基，他长期盘踞该区，如今出来参选，有机争胜。

第二、投票率。今届投票率不会高，若有25%投票率，已相当不错，主要有两个原因，其一是选民人数增加，其二是反对派选民很可能不投票。2016年上届立法会选举，投票率58.3%，那次是占中后首次立法会选举，投票率已算较高，但要注意的，是2016年的登记选民人数仅377.9万，如今政府大力推动选民登记，选民人数已增至446.7万人，多了68.8万人。

选民基数大增，本身已会拖低投票率，此外建制派和反对派的投票情绪可能很不一样，建制派仍会继续投票，但反对派选民很多都不会出来。假设支持建制派或反对派是43%对57%，若建制派选民有50%出来投票，支持反对派选民有20%出来投票，总投票率将是32%。但如果投票气氛再冷清一点，若建制派选民投票率跌至40%，而反对派选民投票率跌至10%，则总投票率将降至22%。总的来说，本届投票率下降相当正常。

第三、政见之争。一般人有错觉，认为政治参与程度愈高愈好，甚至把这等同于民主，但现实上，当群众政治狂热的时候，投票率最高，但往往也是政治最激进的时候，是典型的民粹政治，所以，因激烈政治带来的高投票率，不一定是好现象。

当政治狂热消退，甚至有抵制情绪出现，投票率下降也相当正常，但这不等于政治竞争同步减弱，未来选举的竞争将从纯政治的对抗，转为政见的比拼。

假设去年选举没有延后，多数的选民可能都是以一种政治标准衡量候选人，例如问他是否支持「五大诉求」，支持「无差别否定预算案」，以这标准决定，竞选议题单一，对香港也非好事，结果只会出现一面倒的政治狂热份子占据议会，意图颠覆政府。完善政制后，未来的选举仍是一场鱿鱼游戏，仍然是淘汰赛，谁可提出突出政见，谁有较高执行能力，相信是选民考虑的关键。

其他已报名的候选人名单请参阅：https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html

卢永雄

原文刊于《巴士的报》