巴士的點評｜港版「魷魚遊戲」登場

十二月立法會選舉提名展開，在完善選舉制度之下，選舉結果可能比大家想像有更多意外。

西方一直唱衰香港的新政制。聞說現時的西方故事版本，是指這場選舉完全由阿爺操控，全無競爭，是假民主。恐怕這條故事主線將不斷在西方媒體上出現。不過，假定阿爺完全操控，「結局未選都知」的推論，現在看來偏離事實較遠。

就現在初步戰情估計，投票率下降是意料之中，上屆二〇一六年立法會選舉投票率是百分之五十八，假定有六成選民支持泛民，由於絕大部份上屆泛民議員已出局，他們的支持者心灰意冷，不去投票也很正常，所以投票率大降並不令人意外；但若以為沒有競爭，就肯定錯誤，我估計這次選舉競爭仍然極之激烈，港版「魷魚遊戲」將登場。

在立法會三種選舉方式中，估計功能組別雖然有得投票，但競爭會較小，但直選和選舉委員會的競爭就會十分劇烈。不少建制候選人私下都說，他們也很怕逃不過魷魚遊戲中那個木公仔，最後被秒殺出場。我們可分開選委會和直選兩個組別來討論：

一、選委會是嚴酷的淘汰賽。這次選委會有四十議席，外界之前以為會像港區人大的選舉方式，有一張等額的主流名單，大家按名單投票就完事。然而局內人分析選情，估計不是這樣。預料四十席中，有「力保三十」和「搏鬥十」兩類，由於大量立法會建制派議員會轉戰選舉委員會，如工聯會的麥美娟、民建聯的葛珮帆、經民聯梁美芬及何君堯等，他們本身戰鬥力高強。再加上另有重磅建制人馬循選舉委員會出戰，「力保三十」已充斥著政治明星，但即使在「力保」之列，也不代表穩勝，行內人估計最後仍有人可能被摒出局。

至於「搏鬥十」，就更是魷魚遊戲的極致，和與好朋友玩波子遊戲一樣，幾老友都要自我淘汰。若選委會總參賽人數超過七十人，除了「力保三十」，就差不多是四十人爭十個議席。候選人要在短短一個半月時間，令一千五百名選委投票給自己，絕不是易事，聽聞有些非常知名的商界前議員，正四出取提名票希望參賽，但也不太順利，其中一個原因是這些商界前議員是走自由派路線，但一千五百名選委裏，多個組別都是以愛國者為主，這些自由派前議員想找提名票入局都有難度。

此外，不少建制新晉KOL也想入局參加選委會組別競選，他們在網上有一定知名度，但一千五百名選委很多都不認識他們，同樣面對提名難關。在提名階段已經如此，到搶票時之激烈競爭可想而知。

二、直選最後會打亂章。現在直選分十區有二十席，建制大黨民建聯在十區均派人出選，另外工聯會在三區出選，新民黨出選兩區，其餘建制政黨都只在一區出戰，若局面只是兩個建制政黨參賽者，再加一個知名度不高的弱勢泛民，本來大家都認為，建制在許多地區都可全取兩席，泛民最多只取得二、三議席。但許多人其實曲解了阿爺的意思，特別是建制派以為阿爺屬意大黨全取席位，不喜競爭，就我所知，未必盡然。阿爺會覺得有競爭才有進步，當外界逐漸了解阿爺看法的時候，相信會有更多建制知名人士，並非來自大黨，也會湧入場參賽，變成一區四名甚至五名不同來源的人士出戰，就會出現混戰局面。

先不要論泛民參選人，即使建制政黨人物，在直選中也不是篤定獲勝，弄不好建制大黨人物也會落馬，所以直選競爭性也比想像中大，未來提名期要看有甚麼知名人士報名，才可知各區競爭情況。

就我所知，阿爺最不想見到完善政制之後，建制派出現「躺贏」的局面，不用下任何工夫，也不用理會投票率高低，輕輕鬆鬆就上位入局。由於未經過淘汰賽，入局者戰鬥力也會很弱。所以，未來將會有很多鯰魚游入池塘，把池水搞濁，增加競爭，物競天擇，適者生存，競爭力弱的，無論是建制大黨推薦的成員，或者是政界二代，也未必一定可以在這場魷魚遊戲中倖存。

盧永雄

原文刊於《頭條日報》