阿碌開咪｜由李雲迪事件講起

李雲迪形象「被殺」，不少界別議論紛紛。因涉及執法者權力、私隱條例、道德審判、法律原則及社會學研究等等。

　　前晚，小弟有一個飯局，正有以上幾類專業人士，對李雲迪的「慘況」，頗有意見。

　　一、某某大狀——李雲迪乃香港人，要幫襯，為乜唔返香港？呢度從事性工作不犯法，找娼妓者也不犯法。故此「一樓一妓」處處是，安全。也沒有執法人員擁有將你行政拘留及查你帳戶的權力。我唔會亦唔鼓勵人嫖娼，只純從法律觀點指出，佢實在非常不智。

　　二、具內地法律知識者——其實，北京朝陽區公安局如此硬綁「廣州代言人」李雲迪推上「形象電椅」，將一個簡單的行政違法案件進行全網通報，亦屬濫權。因現行法律具有「法無授權不可為」的原則，公安機關將行政違法者資訊在網絡上進行通報，並沒權力依據，理應受批判。

　　三、社會學家X教授——嫖娼非好事，不道德，這是公開世界中的一項共同標準看法，但不等於對！我們研究社會學的，總認為這種判定充滿荒謬與虛偽。因為，娼妓存在，乃自古至今兼屬全球性的現實。在如此情況下，作為學者，我們反而應該着重研究其長青不滅的原因，以及其社會功能！小弟及學者同事們，長期研究下，肯定性工作者現實世界中，有下列社會功能：

　　一、提供大量就業機會；

　　二、提供一連串相關服務者的就業及營商機會；

　　三、為沒有女朋友、沒有太太，也沒有性伴侶的獨身男性，提供正常性生活；

　　四、男性生理結構有其需求調節。有了性工作者，可以將非禮及強姦案，大大減低。這個，在台灣金門就有實證。國共內戰時，金門駐紮十萬精壯男兵，若非政府安排大量妓女到金門「勞軍」，島上婦女安全，不堪設想！

　　五、事實，不少男性對性的認知，來自性工作者；

　　六、歷史早有記載，不少性工作者，乃是「國家英雄」，以身體來換取敵國情報！

曾智華

阿碌開咪