【巴士的點評】孟晚舟事件—中美國力的轉折

孟晚舟回國，舉國歡騰，慶祝一場對美國的勝利。內地普遍的總結是：一場用鬥爭贏取的勝利！不敢鬥爭，就不會有勝利！

　　三年前，美國對華發動貿易戰，制裁華為，叫加拿大拘捕孟晚舟，脅迫中國就範。

　　三年後，孟晚舟不認罪不賠款，平安歸來。

　　不要以為這樣很容易，在美國的長臂之下，拘捕的人還能這樣全身而退，孟晚舟還是第一人。

　　前法國阿爾斯通公司高管皮耶魯齊當年在美國被判刑並坐了五年監，阿爾斯通公司付出七億七千萬美元，最後阿爾斯通公司被迫將世界領先的鍋爐業務出售給美國通用公司。這就是美國用起訴的手段迫害競爭對手的慣用手法，阿爾斯通案就是最經典的案例了。

　　但中國不是法國，法國政府讓步了，就是這樣的下場。中國拒不讓步，最後取得勝利。當然中國有實力、有意志，才可以堅持下去。

　　去年十二月已傳出孟晚舟律師和美國司法部談和解協議，當時傳聞美國要求孟晚舟認罪和賠償巨款，孟晚舟不接受而拉倒。

　　如今雙方達成的和解協議，差不多完全達到中國的要求：

　　（一）孟晚舟不認罪，自然也不用賠款，不用服刑，甚至保釋金也不用交了，只是個人擔保。

　　這幾日傳出雙方達成和解協議時，就誤傳孟晚舟接受「認罪協議」，但事實上最後雙方只是簽了「暫緩起訴協定」。孟晚舟在紐約法庭上也清楚表示「不認罪」。

　　（二）孟晚舟的讓步是「對案件的事實陳述不提出異議」，相關事實陳述中，描述了孟晚舟在華為與伊朗的業務往來上誤導了國際金融機構。但大家記住，「對案件的事實陳述不提出異議」不等如認罪，打官司除了事實之外，還有很多角度去打，所以兩者並不相等。

　　這是一個各說各話的情境，美方話孟晚舟承認了欺詐的事實，中方可以說孟晚舟為不受無理的美國法庭起訴，就不去爭辯事實，只要不認罪便成了。

　　如果我是孟晚舟的律師，面對美國這種聲勢洶洶的對手，能爭取到這種協議，95%達成孟晚舟的要求，已經是喜出望外了。

　　美國為甚麼要接受這樣的協議，接近無條件釋放孟晚舟？

　　美國有求於中國︰（一）美國想中國在阿富汗問題上協助控制局面，不要讓阿富汗成為反美恐怖份子的基地。（二）美國正面對滯脹的難局，因為疫情令供應鏈斷裂，肯德基因雞肉產品供應不足，出現「無雞可炸」，未來當然會出現經濟不前、物價飛升的難局。美國除了想中國保持貨品供應外，還想中國人民幣貶值，以減少美國的輸入性通脹。（三）想中國在氣候問題上畀面配合。

　　美國要求中國的事情多着呢，而且通脹問題開始緊逼。中方自然不會和你客氣，之前向美國提出兩條清單二十六件事，就要你一一找數，孟晚舟只是其中一件。

　　但美國作為超級強國，國力理應無遠弗屆，不抓捕你孟晚舟到美國下獄服刑，最後失敗收場，已經成為兩國國力轉折的標誌性事件。

　　如果美國在阿富汗倉皇撤軍，為盟友帶來一個緊跟美國無好下場的教訓。孟晚舟事件就告訴世人，和美國對抗，狹路相逢勇者勝。



盧永雄

 

 

原文刊於《巴士的報》