【深喉】《紐約時報》：拜登這場恥辱的表演 將被載入史冊

8月15日晚，阿富汗塔利班控制了首都喀布爾，總統被逼連夜出走海外，美國加緊安排人員撤離……阿塔官員當天還表示將成立「阿富汗伊斯蘭酋長國」。

阿富汗「變天了」，美國媒體對美國政府的表現極度失望，評價相當負面。

在《紐約時報》看來，這意味著「美國時代的結束」，美國耗費20年、傾盡人力物力的「防禦成果」，短短幾個月內就被阿塔給抹去。而拜登主持了這最後一場恥辱的表演，「這將被載入史冊」。

「這是對美國海外形象的又一次打擊」。CNN諷刺道，拜登政府拙劣的撤軍行動不僅顯示出其管理不善，更凸顯出「美國想打造一個正常運轉的國家的願景是虛幻的」，其參與再多年都不會有任何作用。

《華盛頓郵報》則擔憂美國在未來會很難取得盟友的信任。曾多次在阿富汗服役的美國陸軍預備役軍官、佛州共和黨議員華爾茲（Michael Waltz）為此質問稱，「無論古巴還是台灣（地區），誰還會冒著生命危險去信任美國？」

當初（2001年9月11日）美國因遭遇恐怖襲擊，隨後以「反恐」為名發動了阿富汗戰爭。《紐約時報》報道指出，在這20年後，由美國推動的「阿富汗建國試驗」已完全崩潰。而美國為幫助阿富汗建立一個所謂的「民主政府」，也付出了超2400名美軍士兵陣亡、花掉2萬億美元的代價。

對於阿富汗如今的局面，報道認為，這意味著「美國在阿富汗的時代結束了」，美國耗費20年、傾盡人力物力的防禦成果，短短幾個月內就被阿塔給抹去。有不少美國政府官員還意識到，「美國在阿富汗漫長的徵程中，拜登作為總統主持了最後一場恥辱的表演，這將被載入史冊」。

阿富汗政府軍崩潰速度之快，讓不少拜登政府官員感到震驚和困惑。CNN報道稱，美國花了數十億美元打造起來，用以對抗塔利班的阿富汗軍隊和警察正在「蒸發」。

明明由美國「精心扶持」了20年，為何阿富汗政府軍還會如此「不堪一擊」？《紐約時報》認為，這部分要歸因於拜登的撤軍決定，稱自那以後阿富汗政府軍的士氣就直線下降，往往一槍不發就投降。有許多人接受了塔利班提供的安全通道和現金等等，通常由村莊里的長老轉送。

有人指責說，拜登之所以匆忙作出撤軍的決定，是想趕在「911事件」20週年之前，以及趕在明年國會中期選舉之前，給自己創造一個有利的政治敘事：一位讓美國軍隊回家的總統。但是如今拜登發現，他不僅要為自己的錯誤埋單，還要別人20年來的政治責任埋單。

CNN認為，美國在阿富汗的潰敗和混亂撤退，對拜登來說是一場政治災難，且是他迄今為止最嚴重的政治反轉，因未能安排一場緊急有序的撤退，這將進一步撼動其已危機四伏的總統職位，並玷污其政治遺產。

更具有諷刺意味的是，報道認為，拜登在阿富汗撤軍上的管理不善，更凸顯出了「美國想努力打造一個正常運轉的國家的願景是虛幻的，其參與再多年也不會有任何不同」。

眾議院軍事委員會最高共和黨人、得克薩斯州眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）在《國情咨文》節目中抨擊說，拜登主持了一場「史無前例的徹底災難」。「這將是拜登及其任期內的污點，其所作所為會讓他的雙手沾滿鮮血」，麥考爾指責說，「他們這次完全搞砸了，完全低估了塔利班的力量」。

多名共和黨議員都把現時的阿富汗局面歸咎於特朗普政府和拜登政府，被主持人問及是否也持這種觀點時，麥考爾表示「目前的情況是在拜登擔任總統時發生的，因此是拜登的責任」。

「誰還會再相信美國？」

《華盛頓郵報》報道提到，拜登一直以來都被認為是富有同情心而廣受民眾喜愛，然而他對阿富汗政府軍的潰敗卻採取了冷眼旁觀的態度。

當阿富汗塔利班逼近喀布爾之時，拜登14日晚在一份聲明中，先是表達了對那些被拋棄的人的同情。「我們的心與那些現在處於危險中的、勇敢的阿富汗男男女女同在。」

但隨後他又說到，「如果阿富汗軍隊不能或不願守住自己的國家，美軍再多駐留一年或五年也無濟於事」，「我不能接受美國無休止地介入另一個國家的內部衝突」。

報道認為，這反映出了拜登及其助手在批評聲中日益挑釁和為自身辯護的態度。

CNN報道指出，現在看來，美國要撤離所有其依賴的阿富汗翻譯、員工、調停者，這個任務是幾乎不可能完成的，他們當下都面臨塔利班的報復。而倘若未能完成任務，美國的道德良心和全球聲譽都將受損。

《今日俄羅斯》報道稱，英國國防大臣華萊士（Ben Wallace）16日接受媒體採訪時對此表示遺憾，稱並不是每一個多年來與英國政府合作的、獲得撤離權的阿富汗人都有機會逃離。

「可悲的是，西方已經做了該做的」，他對著鏡頭有些哽咽並強忍淚水地說到，「有些人不會回來了，我們必須在第三國盡最大努力幫助這些人」。

而曾多次在阿富汗服役的美國陸軍預備役軍官、來自佛羅里達州的共和黨聯邦眾議員華爾茲（Michael Waltz）為此批評說，拜登不願為阿富汗提供更多援助，也不願再保護那些曾經幫助過美國的翻譯和調停者，這顯示出了拜登的冷酷無情，將使得美國在下一次衝突中很難獲得盟友。

「誰還會再相信我們？」 華爾茲不滿地質問說，「無論是古巴還是台灣（地區），誰還會冒著生命危險去信任美國，甚至不顧整個家庭的生命安全與美國站在一起。這將會引發多年來的共鳴」。

 值得一提的是，在阿富汗「變天」之時，拜登整個週末都在大衞營度假，沒有在鏡頭前對美國民眾發表講話。不過有白宮高級官員透露，拜登在大衞營定期聽取了有關阿富汗的簡報，並與國家安全官員舉行視頻電話會議。

根據美媒15日公佈的照片顯示，拜登身穿一件polo衫，坐在總統官邸的安全會議室里與屏幕中的官員交談。CNN稱，這很難塑造他是一位「積極參與」處理阿富汗問題的三軍統帥的形象。

此外CNN還認為，這將是對美國海外形象的又一次打擊。今年夏天早些時候，拜登在首次出訪歐洲時高調地宣佈，在經歷不穩定和疏遠盟友的特朗普時期後，「美國回來了。」

但拜登第一個真正的外交政策危機，是關於美國拙劣的阿富汗撤軍。在拜登決定放棄保護阿富汗脆弱的民主政府之時，其呼籲要保護國外民主的呼籲也將被削弱。

深喉

原文刊於《巴士的報》