【巴士的點評】科學化抗疫VS政治化抗疫

2021-05-14 06:08

台灣近日疫情惡化,但台灣的流行疫情指揮中心仍然不肯將疫情警戒級別升級。台灣的抗疫工作明顯有政治化的傾向,不肯承認疫情已在社會擴散。

環顧世界各國,抗疫工作政治化的情況比比皆是。主要體現於兩方面,一是壓低本地疫情的嚴重性;二是貶損國際政治對手的抗疫方法,客觀上妨礙了當地學習外地成功抗疫經驗。例如英美等西方國家,在去年第一階段抗疫時,美國總統特朗普主政,就輕視疫情的嚴重性,只是用政治化而非科學化方式抗疫。另外,對外出盡法寶貶損中國。正如外交部發言人華春瑩所形容的:「涉華必黑」。

到美國和英國研發出疫苗,加上美國政府換上拜登執政,西方抗疫步入第二階段,美、英國兩國在國內用科學化方式抗疫,大量施打疫苗,初步收到成效,疫情因而受控。但在國際層面,對外不改政治化特色,照樣用政治角度評價中國所有抗疫工作。可以說本國抗疫科學化,國際仍然政治化。

英國最近逐步解封外國人入境,由5月17日開始,在綠、橙、紅3個級別中,英國將中國列為第二級「橙色級別」,按理中國的疫情防控是全球最好的國家之一,本土感染長期0確診,但在英國分級中,就和單日確診18539宗(周三數字)的德國和單日確診21265宗的法國並列橙色級別。而單日確診16宗的新加坡和單日確診8宗的澳洲可以列在綠色級別。可見英國是戴上政治有色眼鏡來評定中國的級別。

西方媒體也一樣,美國彭博社最新(今年4月底)的「疫情後恢復力排名」,新加坡排第1、紐西蘭排第2,澳洲排第3、中國排第12、比排第10的香港更低,美國和英國居然排在第17和18位。我身在疫情後恢復力天殘地缺的香港,真不知道我們憑什麼可以比中國排得高。若以科學化的角度看,這些排行榜真是莫明其妙。

儘管西方世界大體上黑化中國的抗疫成果,但也有少量公平的聲音。如世界衛生組織衛生緊急專案負責人邁克爾.瑞安講到各地的抗疫成果:「武漢在疫情期間承受了巨大痛苦,犧牲了許多,最後控制了疫情,並保持良好狀態。中國病發率非常低,人民在戶外不戴口罩,並不奇怪。澳洲和新西蘭也看到同樣的景象。這些國家採取了全面應對疫情措施,當病發率非常低的時候,社會經濟活動就可以有更多選擇。中國等國仍在維持高度警惕,當發現疫情可以非常迅速應對的時候,同時讓人們可以過正常生活,這是很多國家現在都想達到的狀態。」

如今世界不少地區,還未脫離第一階段控疫之戰,更沒有能力和條件去打第二階段接種疫苗之戰。

誰掌握大量疫苗,誰就有話語權。中國有國藥疫苗、科興疫苗、康希諾疫苗,是全球出產疫苗最多的大戶。美國有輝瑞疫苗、莫德納疫苗、強生疫苗,是全球第二大疫苗生產國。中美兩國在疫苗大戰中,最有話語權,英國有阿斯利康疫苗,雖然有罕見地引起血栓的副作用,但總算可以參加疫苗大戶俱樂部。其餘國家及地區,只有仰人鼻息。

預計新冠病毒將成為風土病,以後年年要打疫苗。中國更是在大力擴產,國藥疫苗產量將達年產量30億劑,科興疫苗年產量將達20億劑,康希諾疫苗年產量5億劑(只需單劑接種),即中國一年可生產足夠30億人接種的疫苗,有大量疫苗可供出口,特別可供應發展中國家。

台灣最近爆疫,就想到要多打疫苗,但疫苗何來? 過去台灣因為政治化原因,不想訂大陸疫苗,衛福部長陳時中堅稱要「按中央指示處理」。但台灣政府只訂到少量阿斯利康疫苗,市民又怕打了會引起血栓,接種率只有1%。如今陳時中鬆口了,話地方政府自訂疫苗「合法合規」就可以。結果被台北市長柯文哲怒嗆:「你早說嘛,今天這種局面,才把中央責任全部丟給地方首長,非常不負責任」。台灣抗疫如此政治化,很難有好下場。

盧永雄

原文刊於《巴士的報》

關鍵字

最新回應

關鍵字
You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad