【巴士的點評】科學化抗疫VS政治化抗疫

台灣近日疫情惡化，但台灣的流行疫情指揮中心仍然不肯將疫情警戒級別升級。台灣的抗疫工作明顯有政治化的傾向，不肯承認疫情已在社會擴散。

環顧世界各國，抗疫工作政治化的情況比比皆是。主要體現於兩方面，一是壓低本地疫情的嚴重性；二是貶損國際政治對手的抗疫方法，客觀上妨礙了當地學習外地成功抗疫經驗。例如英美等西方國家，在去年第一階段抗疫時，美國總統特朗普主政，就輕視疫情的嚴重性，只是用政治化而非科學化方式抗疫。另外，對外出盡法寶貶損中國。正如外交部發言人華春瑩所形容的：「涉華必黑」。

到美國和英國研發出疫苗，加上美國政府換上拜登執政，西方抗疫步入第二階段，美、英國兩國在國內用科學化方式抗疫，大量施打疫苗，初步收到成效，疫情因而受控。但在國際層面，對外不改政治化特色，照樣用政治角度評價中國所有抗疫工作。可以說本國抗疫科學化，國際仍然政治化。

英國最近逐步解封外國人入境，由5月17日開始，在綠、橙、紅3個級別中，英國將中國列為第二級「橙色級別」，按理中國的疫情防控是全球最好的國家之一，本土感染長期0確診，但在英國分級中，就和單日確診18539宗(周三數字)的德國和單日確診21265宗的法國並列橙色級別。而單日確診16宗的新加坡和單日確診8宗的澳洲可以列在綠色級別。可見英國是戴上政治有色眼鏡來評定中國的級別。

西方媒體也一樣，美國彭博社最新（今年4月底）的「疫情後恢復力排名」，新加坡排第1、紐西蘭排第2，澳洲排第3、中國排第12、比排第10的香港更低，美國和英國居然排在第17和18位。我身在疫情後恢復力天殘地缺的香港，真不知道我們憑什麼可以比中國排得高。若以科學化的角度看，這些排行榜真是莫明其妙。

儘管西方世界大體上黑化中國的抗疫成果，但也有少量公平的聲音。如世界衛生組織衛生緊急專案負責人邁克爾.瑞安講到各地的抗疫成果：「武漢在疫情期間承受了巨大痛苦，犧牲了許多，最後控制了疫情，並保持良好狀態。中國病發率非常低，人民在戶外不戴口罩，並不奇怪。澳洲和新西蘭也看到同樣的景象。這些國家採取了全面應對疫情措施，當病發率非常低的時候，社會經濟活動就可以有更多選擇。中國等國仍在維持高度警惕，當發現疫情可以非常迅速應對的時候，同時讓人們可以過正常生活，這是很多國家現在都想達到的狀態。」

如今世界不少地區，還未脫離第一階段控疫之戰，更沒有能力和條件去打第二階段接種疫苗之戰。

誰掌握大量疫苗，誰就有話語權。中國有國藥疫苗、科興疫苗、康希諾疫苗，是全球出產疫苗最多的大戶。美國有輝瑞疫苗、莫德納疫苗、強生疫苗，是全球第二大疫苗生產國。中美兩國在疫苗大戰中，最有話語權，英國有阿斯利康疫苗，雖然有罕見地引起血栓的副作用，但總算可以參加疫苗大戶俱樂部。其餘國家及地區，只有仰人鼻息。

預計新冠病毒將成為風土病，以後年年要打疫苗。中國更是在大力擴產，國藥疫苗產量將達年產量30億劑，科興疫苗年產量將達20億劑，康希諾疫苗年產量5億劑(只需單劑接種)，即中國一年可生產足夠30億人接種的疫苗，有大量疫苗可供出口，特別可供應發展中國家。

台灣最近爆疫，就想到要多打疫苗，但疫苗何來? 過去台灣因為政治化原因，不想訂大陸疫苗，衛福部長陳時中堅稱要「按中央指示處理」。但台灣政府只訂到少量阿斯利康疫苗，市民又怕打了會引起血栓，接種率只有1%。如今陳時中鬆口了，話地方政府自訂疫苗「合法合規」就可以。結果被台北市長柯文哲怒嗆：「你早說嘛，今天這種局面，才把中央責任全部丟給地方首長，非常不負責任」。台灣抗疫如此政治化，很難有好下場。

盧永雄

原文刊於《巴士的報》