【巴士的點評】三問英國 為何有資格講良知？

香港律政司本來打算聘請英國御用大律師David Perry，作為黎智英非法集會案的主控官。但英國政客全力發功，英國外相藍韜文說無法理解「有良知」及一流的法律人員，為何會答應委聘來港打黎智英的官司，這樣只會讓人覺得是「唯利是圖」。英國前外相聶偉敬亦表示，大律師雖然有「不能拒絕案件原則」，但基於「良知」，可以視這個原則不適用於海外案件。

英國政客如此干預香港的司法，實在令人側目。英國政客隨意以良知作為標準，扭曲法律原則，其實與戴耀廷以所謂公義作為標準的「違法達義」理論，同出一轍。英國可以以良知作為標準，阻礙御用大狀來香港打官司，若黎智英卻可以聘請英國大狀代表他出庭的話，雙方的法律服務不對等，香港的司法公義何在？若黎智英真的聘請英國大狀，香港的入境處應該同樣可以以良知為原則，拒絕這些英國大狀入境。另外，如果英國人都有這種良知原則，黎智英案若然打到香港終審法院，亦讓人懷疑應否讓終院的英籍非常任法官參與審案。

英國因政治理由介入他國的司法，胡亂地提出良知作為原則，我不禁要問，按英國的古今往績，又憑什麼可以振振有詞地講良知呢？

一、發動鴉片戰爭有良知嗎？先說說遠一點的歷史。在18世紀，英國和中國貿易，出現重大貿易逆差，結果心生一計，於1773年透過其控制的東印度公司，在孟加拉大量生產鴉片，由於中國不允許鴉片這些毒品入境，英國就偷運入口。鴉片源源不絕地輸入中國，令大量中國人成為癮君子，讓英國賺取了天量白銀，不但平衡了對華貿易逆差，還令到中國的白銀急促流失。1838年鴉片戰爭前夕，英國走私到中國的鴉片高達1400噸。清廷派欽差大臣林則徐到廣東禁食「大煙」，在虎門焚燒鴉片。英國一怒之下，於1840年向中國發動戰爭，最後戰勝清廷，於1842年簽下不平等的《南京條約》，逼中國割讓了香港島，這就是香港作為殖民地的由來。

英國當年是世界大國，公然為保護毒品貿易而戰，的確開創了人類歷史先河。我自己也是一個間接受害者，我爺爺當年是佛山一條小村的村長，沉迷吸食英國走私輸入中國的鴉片，搞得身體極之虛弱，遺傳到我老爸，他也是瘦骨嶙峋。近年中醫跟我說，我體質較差，容易敏感，也是因為上代人吸食鴉片的遺禍。英國向中國大量輸出毒品，為保護毒品貿易向中國發動戰爭，她有向中國人，道過一聲歉嗎？請問其良知何在？

二、出兵侵略伊拉克有良知嗎？也可以說說近一點的事情。美國2001年9月11受到恐怖襲擊，捉不到主犯拉登，一股怒氣無處發洩，在2003年初決定出兵攻打伊拉克洩憤，順道侵佔伊拉克的石油資源。英國作為美國緊密盟友，盲目跟從美國出兵，以伊拉克有「大殺傷力武器」為由，組成美英聯軍，繞過聯合國，對伊拉克發動戰爭，推翻了侯賽恩政權，造成60萬伊拉克平民在戰爭中死亡。

  美英勝利而回，但一件所謂「大殺傷力武器」也找不到，發動戰爭的理由，原來是子虛烏有。英國面對民間追究的壓力，在2016發表《齊爾考特調查報告》（Chilcot Report），在報告中說：「經過調查之後，發現英國決定出兵的時候，英國情報部門並不確定伊拉克擁有大殺傷力武器。英國政府當時未有用盡戰爭以外的和平方法去解決問題，尋找法律依據進攻伊拉克的過程強差人意，沒必要發動戰爭。」

報告雖然避重就輕，但已證明英國政府配合美國，用謊言向其他國家發動戰爭，這種戰爭罪行行為，有良知嗎？英國有否向受戰爭殘害的伊拉克人民道歉？

當然沒有。

三、玩忽職守、抗疫不力有良知嗎？英國現政府以民粹為主導，在去年新冠疫情爆之初，胡搞其「群體免疫」，令到疫情一發不可收拾。英國如今累計確診352萬人，是全球確診第5高的地方；死亡人數9.3萬人，全球排第4。英國人口佔全球人口0.9%，但確診人數就佔了全球確診的3.6%，防疫表現之差，令人側目。英國有6665萬人口，以人口計的死亡率高達0.14%。若香港有同樣疫情，等如每一座大廈都要死一個人，認真恐怖。

英國這個民粹政府，首相約翰遜搞亂自己的頭髮，有意把4天穿同一對襪子的新聞放出街博傳媒眼球，做正經事既無心亦無力，無法好好地保護自己國民的生命，卻有時間去管其他國家的問題，這種政府有良知嗎？

香港過去當了百多年的英國殖民地，早已看透了這個老舊帝國唯利是圖的本質。如今英國政客仍然面不紅氣不喘地大講良知，真是令人覺得比汚言穢語更難聽了。

盧永雄

原文刊於《巴士的報》