樂施會照顧戶外工作者 倡設地區為本暑熱指數

《預防工作時中暑指引》實行逾一年，惟暑熱指數僅參考京士柏和上水雙魚河氣象站數據，有團體認為未能全面反映各區的暑熱情況。樂施會於今夏分別在3區收集熱壓力數據，發現部分日子足以發出黑色工作暑熱警告，但暑熱指數卻只達發出黃色工作暑熱警告的程度。該會建議政府設立以地區為本的暑熱指數，以及個人化防暑警報系統，為戶外工作勞動者提供更準確預警。

勞工處回應指出，香港暑熱指數的計算程式，是天文台與本地大學合作，利用京士柏的氣象數據以及本港整體入院數字研究得出，能反映酷熱天氣對市民構成的健康風險。若同時有多個分區暑熱警告，除要在各區設立大量監測站外，亦會令持份者在接收訊息時感到混亂。
勞工處：現有指數已反映風險

工作暑熱警告是勞工處基於天文台發布的香港暑熱指數（HKHI）制訂，分黃、紅、黑三級，讓僱主調整僱員的工作安排及提供休息時間。記者翻查資料發現，今年截至昨日，勞工處曾在48天發出黃色工作暑熱警告，紅色及黑色工作暑熱警告則從未發出過。天文台數據亦反映各區溫度或有很大差別，以今年7月16日全日平均溫度為例，荃灣氣象站錄得攝氏26.7度，香港國際機場氣象站錄得攝氏30度，相差達3.3度。

樂施會於上兩個月分別在北區、荃灣及觀塘設立試點，安裝可評估人在高溫高濕環境下對熱壓力感受程度的濕球黑球溫度（WBGT）裝置，來收集熱壓力數據。樂施會政策研究幹事池淑霖指，北區的WBGT裝置安裝在粉嶺一個垃圾收集站附近，收集的28日有效數據中，勞工處只有17日發出黃色暑熱警告，但以他們收集的數據換算，有16日足以發出紅色暑熱警告，有8日更可發出黑色暑熱警告。樂施會港澳台項目總監黃碩紅認為，研究反映有需要設立地區性暑熱指數，讓工友根據實際情況休息。