「攬炒十步」倘未及時制止 香港勢陷憲制危機

三位法官昨頒下判詞中指，「35+」計劃源於案中已認罪的被告戴耀廷，戴是「35+」計劃的主腦，他向泛民人士提出協調選票機制，爭取在立法會選舉中取得過半議席後，藉否決《財政預算案》，逼使特首回應「五大訴求」、否則下台；法官認為，在戴推想的「攬炒十步」，直到特首下台這一步為止、並非「空想」，足以造成香港的「憲制危機」。
戴曾表明「大殺傷力憲制武器」

判詞提到，戴早於2019年12月在《蘋果日報》發表其想法；至2020年1月初，泛民陣營舉行會面，決定要制定協調機制，爭取立法會內過半議席，戴遂提出「35+」計劃，並表明是「大殺傷力憲制武器」。

自此，戴和區開始接觸不同政黨和人士，戴是「35+」計劃的主腦，而區諾軒則負責聯絡和協調。同年3月至5月，「35+」計劃分別就5個地區直選舉行「協調會議」，戴有出席所有會議，而區和趙家賢出席了部分會議。

戴另透過在Facebook及報紙發文宣傳「35+」計劃，包括在《蘋果日報》撰文「齊上齊落 目標35+」、「立會過半是大殺傷力憲制武器」、「攬炒的時代意義」及「真攬炒十步 這是香港宿命」。

當時「35+」計劃目的已非常清晰，就是要利用計劃破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。

判詞續指，當時協調會議達成4項共識，即舉辦「初選」、舉辦選舉論壇、目標議席數目及替補機制，惟4項共識都是正式立法會選舉前的實際流程安排，對於如何達成「五大訴求 缺一不可」無甚關係。法官認為考慮到戴的終極目標，在所有協調會議結束後，絕大部分參選人理應已有共識運用否決權。

此外，戴製備的「協調機制協議」清楚說明一旦當選，會積極運用或會運用《基本法》賦予立法會的權力，否決《財政預算案》；戴在記者招待會上亦說過，主辦方不要求參選人簽署協議，因為他們不想製造更多參選人被取消參選資格的風險。

法官指，如果協調會議中只達成上述4項共識，沒有理由會成為取消參選資格的風險；戴後來亦在記者會上，提到計劃目標是運用否決權否決《財政預算案》及解散立法會。

2020年立法會選舉最終因新冠疫情延期。惟法官指出，若「35+」計劃得以進行，泛民成功取得35席，各被告的意圖便是逼使特首對「五大訴求」讓步、否則辭職，在戴推想的「攬炒十步」中，直到特首下台這一步為止，並非「空想」。

判詞又指，即使《基本法》容許特首在立法會被解散時，按上一財政年度批出臨時撥款，政府的權威亦會被大大破壞，這會造成香港的「憲制危機」。