于品海破產兼付懲罰性訟費

《香港01》母企南海控股主席于品海屢傳財困，債權人建銀國際海外有限公司去年10月入稟呈請于品海破產，連本帶利拖欠約4.7億元。于品海一方早前以南海控股過半數股份作為保證，債權人質疑股份真正估值，于品海一方昨在高等法院申請押後聆訊以回應質疑。暫委法官唐思佩指于品海最後一刻才申請押後，又未能提供理據，故駁回申請。債權人質疑南海控股已資不抵債，唐官遂即時下令于品海破產，將擇日頒布書面判詞。
債權人建銀國際海外有限公司（CCB International Overseas Limited ）去年10月入稟呈請于品海（Yu Pun Hoi）破產。于品海昨並無到庭，于品海代表大律師陳翺謙昨申請押後聆訊，解釋指于品海早前以54.6%南海控股股份作為保證，輔以信永中和（香港）會計師事務所獨立報告支持股份估值，約值7.5億元，足以抵銷于品海2筆債項。
債權人質疑南海控股資不抵債

陳翺謙續指，債權人上月19日存檔誓詞，當中的畢馬威會計師行33頁審計報告質疑信永中和報告未交代估值基礎及缺乏詳情，估值具分歧，然而至今僅過去約一個月，考慮到南海控股公司規模龐大，故時間不足以讓于品海回應，因此申請押後聆訊使于品海有充足機會回應。唐官質疑自債權人上月19日存檔誓詞以來，直到上周一前，于品海也毫無作為，然則于品海其實早可作出部分行動。陳翺謙回應指，正因時間緊逼，于品海已完成盡可能多工作嘗試去回應。

債權人代表資深大律師石永泰反駁指，事件延誤已不止數星期，去年7月早已向對方送達法定要求償債書，然而卻石沉大海，至今于品海仍無法滿足第一道門檻，為其作保證的南海控股股份提供恰當估值的審計報告，對方再申請押後也純粹為了拖延時間。

唐官指于品海早可申請押後，惟卻延至上周一才申請，又未能提供良好理據解釋，因此認為只屬拖延，遂駁回申請，下令于品海須付懲罰性訟費。唐官又指，上周于品海存檔的2份誓詞缺乏證據價值，無法證明其內容可靠，南海旗下4個內地工程項目的173億元人民幣（約190億港元）收入不知從何而來，廣深京項目各有阻礙，而南海淨負債卻高達39億元，于品海2份誓詞未能令人信納之餘還引申出更多疑問。

唐官指，于品海持有的南海控股54.6%股份足以抵銷債項一說，純屬猜測，並無證據支持。
信永中和報告計算方法不一致

石永泰再指，信永中和報告是否可靠成疑，當中指稱南海營業收入達8.95億元，卻缺乏資料支持結論；畢馬威會計師行報告亦指出信永中和報告中計算方法並不一致，時而使用平均數，時而使用中位數，卻未能解釋出於何故。石永泰引述信永中和報告指，南海市值近11.9億元，故于品海的54.6%股份約值7.5億元，反駁指若統一計算方法的話，南海市值只有約6億元，頓時減少了近6億。石永泰引述德勤會計師事務所意見指，綜合因素顯示南海控股可能已經資不抵債，故要求法庭頒令于品海破產。唐官順應債權人要求，頒令于品海破產，兼付懲罰性訟費。

翻查早前報道，建銀國際在2017年購入Pippen Limited發行的債券，債券擔保人為大地控股有限公司及于品海，條款指出Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀國際支付到期報酬3億8400萬元，但Pippen Limited未能如期償還債務，建銀國際去年遂入稟追討逾4.16億元。

案件編號：HCB 6118/2023