青年電筒射警 終院復判入勞教

（星島日報報道）16歲青年四年前於黃大仙涉嫌用電筒射向警方，原被裁定非法集結罪成及判入勞教中心。高等法院法官張慧玲指不能排除他可能出於貪玩，判其上訴得直，撤銷其定罪及判刑。律政司上訴至終審法院，終院五名法官昨一致裁定律政司上訴得直，認為張官不能肯定青年與其他集結者屬一夥的決定，法律上犯錯，而青年從他人接過電筒當刻已有意圖參與非法集結，遂回復青年的定罪及判刑，青年需即時入勞教中心服刑。
5官裁定律政司上訴得直

麥永華原被控於2019年10月7日在黃大仙新光中心外，連同杜姓男子非法集結。案情指，案發當日有超過100名人士於新光橋附近的黃大仙廣場聚集成群，有三名男女以雷射筆及電筒照射警方，麥到場從杜姓男子手中接過電筒並照射警方，另一女子則繼續在旁向警方照射雷射光，麥及後歸還電筒並離場。

原審裁判官莫子聰裁定包括麥永華在內的四名人士共同行事，以雷射筆及電筒照射警方，裁定麥非法集結罪成，判其入勞教中心；但高等法院法官張慧玲則裁定麥永華是單獨行事，不能排除他是出於「貪玩」才接過電筒使用，裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑。 終院裁定張官的裁斷屬法律上出錯，莫官則正確地考慮了麥的行為之潛在影響。終審法院常任法官林文瀚：有意圖成為非法集結的一分子與有意圖參與集結者的個別行為不同，控方毋須證明被告有意圖參與每一名集結者的個別行為。
張官判斷屬法律上出錯

終院認為莫官及張官均錯誤地採取過於狹隘的處理方式，把考慮範圍局限於在包括麥永華在內的四名人士，於黃大仙廣場附近梯級以雷射筆及電筒照射警方的行為，忽略考慮周遭整體環境，作出了有利於被告的裁斷。但即使只採用狹隘的處理方式，僅考慮當日在梯級上有三人一起以雷射筆及電筒照射警方，已足以證明該行為構成非法集結。案件編號：FACC 6/2023