視立法會為抗爭陣地 何桂藍︰唔再係議事堂
2023-07-26 00:00
(星島日報報道)「35+」初選案續審,何桂藍代表大律師Trevor Beel昨於西九龍法院解釋「極權」即一黨專政,法官陳慶偉追問日本和俄羅斯是否極權,Trevor Beel指俄羅斯是而日本非,因後者行國會制。陳官反指俄羅斯亦有國會,Trevor Beel反駁俄羅斯只有一個政黨,陳官指日本亦如是,何桂藍插口指「日本有共產黨㗎⋯⋯。」
以自己演繹「攬炒」
另外,辯方律師Trevor Beel向其澄清意思是否指「議事堂並非一個有效(effective)的議事地方」,何表示不認同,並指情況應是更差,其稱很多時立法會議員均未能獲取充足的政策資訊去作考慮,亦批評行政機關根本不認為需要聽取立法會意見,形容基本上連討論一個政策亦辦不到,因此何認為立法會從來都不是一個可以議事的地方。
Trevor Beel引述2020年6月29日何桂藍的Facebook帖文,標題為【香港人,千祈唔好睇少自己 – 攬炒的哲學】,Trevor Beel 問何「攬炒的哲學」所指的是甚麼。何回應指,決定參選的其中一個原因是要以自己的身分去演繹「攬炒」,並表示其抗爭理念是要待中共「炒埋嚟」的時候,為香港「打開新空間」。該Facebook帖文更指「佢架車要撞埋嚟,佢一樣要遍體鱗傷,焦頭爛額,攬炒必然對我方有成本,但我哋要佢哋輸得更加甘」,何形容恍如政權選擇強行實施《香港國安法》,破壞香港制度,結果必然是要承受相關的代價。
Trevor Beel繼續就選舉論壇上何桂藍的發言進行提問,期間法官李運騰要求何就當中的「破局」作解釋。何表示「破局」其實是沿自政治理論,形容政權會建立特定structure,令民眾於心理上感受到不同的局限,當民眾看不見有其他選項(alternative)時,便只能無奈地全盤接受;惟一旦有Alternative出現,社會便會建構出 anti-structure,而政權亦同時會失去對民眾心理上的操控。
何指《香港國安法》的實施是一個「死局」,令眾人感到做甚麼都只會面對「送頭」的結果;因此,何當時認為有必要說服市民,即使於《香港國安法》下仍要繼續抗爭。何又稱「唔覺得有國安法就無抗爭餘地」,當時的想法是於《香港國安法》下可繼續以不同形式進行抗爭,何表示某些行為確實存在着風險,但深信「選舉」是可給予最多人參與而又不違法的選項。案件編號:HCCC69/2022
關鍵字
最新回應