青年电筒射警 终院复判入劳教

（星岛日报报道）16岁青年四年前于黄大仙涉嫌用电筒射向警方，原被裁定非法集结罪成及判入劳教中心。高等法院法官张慧玲指不能排除他可能出于贪玩，判其上诉得直，撤销其定罪及判刑。律政司上诉至终审法院，终院五名法官昨一致裁定律政司上诉得直，认为张官不能肯定青年与其他集结者属一夥的决定，法律上犯错，而青年从他人接过电筒当刻已有意图参与非法集结，遂回复青年的定罪及判刑，青年需即时入劳教中心服刑。
5官裁定律政司上诉得直

麦永华原被控于2019年10月7日在黄大仙新光中心外，连同杜姓男子非法集结。案情指，案发当日有超过100名人士于新光桥附近的黄大仙广场聚集成群，有三名男女以雷射笔及电筒照射警方，麦到场从杜姓男子手中接过电筒并照射警方，另一女子则继续在旁向警方照射雷射光，麦及后归还电筒并离场。

原审裁判官莫子聪裁定包括麦永华在内的四名人士共同行事，以雷射笔及电筒照射警方，裁定麦非法集结罪成，判其入劳教中心；但高等法院法官张慧玲则裁定麦永华是单独行事，不能排除他是出于「贪玩」才接过电筒使用，裁定他上诉得直，撤销其定罪及判刑。 终院裁定张官的裁断属法律上出错，莫官则正确地考虑了麦的行为之潜在影响。终审法院常任法官林文瀚：有意图成为非法集结的一分子与有意图参与集结者的个别行为不同，控方毋须证明被告有意图参与每一名集结者的个别行为。
张官判断属法律上出错

终院认为莫官及张官均错误地采取过于狭隘的处理方式，把考虑范围局限于在包括麦永华在内的四名人士，于黄大仙广场附近梯级以雷射笔及电筒照射警方的行为，忽略考虑周遭整体环境，作出了有利于被告的裁断。但即使只采用狭隘的处理方式，仅考虑当日在梯级上有三人一起以雷射笔及电筒照射警方，已足以证明该行为构成非法集结。案件编号：FACC 6/2023