施德來擬否決財案逼令特首 法官質疑不恰當

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告施德來昨於西九龍法院開始自辯，解讀「會積極運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」條款，當中有「會積極運用」，「所以意思冇捆綁一定要否決財政預算案」。施德來又反駁根據《基本法》條文「冇寫明一定要基於財政預算案內容而否決」，根據第50至53條的憲制權力，議員可基於不同原因否決財政預算案，五大訴求屬其中一個原因。
陳慶偉法官隨即提出質疑，指出《基本法》有關內容只提及否決財案的程序及所帶來的結果，並無包含可以逼使特首行事的內容，施回應指明白《基本法》無列明以否決財案，逼使特首回應「五大訴求」的情況，惟堅稱相信有關目的可以是其中一個使用否決權的原因。
認同行使原因須合法及恰當

陳官反問難道有關原因是完全不恰當皆可接受，施首先回應「分唔到邊啲叫恰當或不恰當」，惟其後認同法官指即使《基本法》賦予權力，行使原因必須合法及恰當。

大律師黃廷光主問下，施德來交代參選九龍東初選勝算不大，但即使如此仍有利宣傳政黨及自己，為下一屆選舉部署。《香港國安法》指定法官陳仲衡追問既然勝算不大就毋須運用選舉語言，施德來解釋「選舉好多時都係一啲政黨形象塑造機會⋯⋯會有一啲形象技巧同埋選舉語言配合當時個選舉處境」，又指「當我冇勝算嘅時候傳媒唔會報道，民協講民生議題唔會受到關注，所以我做咗一啲調整增加曝光率，所以有啲選舉語言我會用到」。施續指希望透過一些選舉語言，改善民協予人「騎牆」的形象。 

法官李運騰追問只是改善表面形象還是政黨政治立場有實際改變？施德來答道民協重視溝通和政府協作內涵一直不變，「初選期間議題去到6月比較政治化，所以我發言策略部署變得硬咗」。

辯方展示施德來的選舉單張，施稱單張是為選舉而製作，並由4月份開始進行街站派發。雖然單張上沒有字眼提及初選或選舉，但施派發時會提及有關選舉事宜，而在Facebook轉載時，亦有標示（hashtag）初選字眼。施指他要去藍田擺街站，是因為他要參加民主派在九龍東選區的初選，而民協在觀塘包括藍田沒有區議員，所以要刻意去觀塘宣傳民協。

法官陳仲衡留意到其中一個hashtag為「深入敵陣」，並問有關意思，施稱：「民主派政黨同建制派有唔同嘅對壘，藍田是工聯會扎根的選區。」施又指工聯會的票源與民協相近，「所以用咗深入敵陣呢個字。」法官陳慶偉追問施是否視工聯會為敵人，施指：「選舉會用一啲形象化啲、誇張一啲嘅形容詞」，並稱「用『敵人』係一個誇張咗嘅形容詞嚟嘅。」案件編號：HCCC69/2022