湯修齊：吸煙產品應毒品化嚴禁

（星島日報報道）醫務衞生局早前表示，考慮全面禁止管有電子煙等另類煙草產品，傳統煙稅亦有上調空間，政府本月就下階段控煙政策作諮詢。吸煙與健康委員會主席湯修齊接受《星島》專訪時，力挺強化管控，認為電子煙與傳統煙應朝「毒品化」方向嚴格禁止。但有立法會議員認為，對煙草「趕盡殺絕」未必達預期效果，不能只站在道德高地看問題。
政府去年起全面禁止在港銷售及宣傳電子煙或加熱煙，但管有未列入規管，法例生效至今逾一年，局方指市民已有合理時間處理之前購入的另類吸煙產品，正考慮全面禁止管有。湯修齊指，另類煙和傳統煙均有害，不存在哪一款「比較安全」，認為以現時道德和公共生標準，傳統煙也不應容許在港販售，只因有百年歷史，需時處理。
建議打造無煙世代

他指現時出現「禁賣不禁食」另類煙情況，並不理想，即使市民有很多存貨，在禁售條例實施逾一年後，應已用完，是時候加強立法。他建議參考禁止大麻二酚（CBD）的做法，在限定時間前要求市民將另類煙產品棄置，否則在死後仍管有或吸食即屬違法，「原則上都是毒品，不應在港出現，棄置是必須」。

至於傳統香煙，湯修齊指現時本港有約60多萬名吸煙人士，只有用盡辦法鼓勵他們戒煙，例如加強免費戒煙服務；另一方面令吸煙人口「截龍」，即指定年期後出生者不能再合法買煙，打造無煙世代。
人口「截龍」  指定出生年期後禁買

他指現時約75%煙民為40歲以上，政府應繼續加煙稅，先加到稅款佔零售價75%的世衞標準，再按通脹增加，加重吸煙的經濟負擔，讓他們逐步減少甚至停止吸煙，他形容為「鼓勵加速淘汰」煙民的過程。

他又建議擴大禁煙範圍，例如行人天橋、公共交通工具等候處、學校外、醫療機構外等，均列為禁煙區；違例吸煙罰款倍增至3000元，建立「非煙民友善」的環境。他引述港大過往研究指，香港每年約有7000人因吸煙導致的疾病死亡，當中約700人死於吸入二手煙，「死得極之無辜」。他形容傳統煙草性質等同「毒品、軍火」，但理解一旦全禁，引起的反彈未必是政府願意承受的，故同意逐步去做。

本身是傳統煙民的自由黨立法會議員張宇人持相反看法，他憶述年輕時並無宣傳教育提到吸煙害處，但現時年輕人已普遍明白。他認為事實擺在眼前，市民對健康重視程度甚高，吸煙率會自然下降，「我兒子結婚生孩子前，為了下一代都自動自覺戒煙。偏偏有些人選擇性失明，不去看這個趨勢，一味簡單化說要加稅，向世衞交差，但是否真的這麼順利？」

張宇人提到，不丹於2010年全面禁止煙草產品銷售，成全球首例，但最終國內吸煙率不跌反升，私煙猖獗，最終要放寬禁令。張宇人指自己吸食雪茄，尚可以不太在乎稅項，但普通市民不然，「加到2000元一包也可以，年輕人買不起，私煙商當然『多謝政府』」。他認為政府聲稱「吸煙人數減少但煙草稅收增多，反映打擊私煙做得好」的說法不正確，只屬短期波動，私煙長期有價有市。
張宇人：口號很好聽

至於另類煙產品，張宇人強調該黨一貫立場，是電子煙與加熱煙應分開處理，前者確實吸引到許多年輕人，令其成為新煙民，禁電子煙屬可理解；但加熱煙煙草成分較少，可吸引部分吸食傳統煙的煙民，但政府仍一刀切全禁。張宇人指，所有規限都不外乎一句「合理」，「站在道德高地講政策很容易，口號一定很好聽，『數票』肯定能通過的，但做起來又怎樣？」

《星島》向醫衞局查詢控煙政策諮詢詳情，局方回覆指正準備下階段工作，暫無補充。