中大物管高層疑包庇職員藏黑暴裝備

（星島日報報道）《星島》收到一封署名「中大文學職員」的匿名信，指控香港中文大學物業管理處1名高層，懷疑涉嫌包庇1名職員，在反修例期間多次將「暴亂裝備」搬到校內辦公室，而未有舉報。3名身兼校董會成員的立法會議員，包括工聯會鄧家彪、身兼行會成員的自由黨張宇人，以及民建聯劉國勳，已聯署去信校方，要求作出調查及𢑥報，並交代是否曾就事件報警。中大回覆查詢時指，本周三（8日）的校董會會議曾作討論，將按機制嚴肅處理。

信件提到，2019年反修例期間，在中大二號橋發生衝突時，附近的物業管理處辦公室已停止辦公，但有1名員工無故多次出入，及後1名物管處高層與涉事員工會面。信中又指稱該名員工，曾在會面中承認在衝突期間，有搬運「暴亂裝備及武器」返回辦公室，報稱是以用作襲擊警方及破壞交通，信中更指該員工自稱是「暴亂領頭人之一」。
多次將物資搬到辦公室

該信亦指控，涉事高層得知事件後，無即時採取適當行動，任由涉事員工繼續上班至自行離職。信中批評涉事高層知情不報，等同縱容兇徒與幫兇無異，直斥中大被指是「暴大」，校長及一眾副校長責無旁貸，又稱要洗脫「暴大」污名，不是舉辦幾次升旗儀式等即可，要求校方大刀闊斧將「爛透的根」徹底斬除。
中大：按機制嚴肅處理

中大回覆《星島》確認已知悉有關匿名信，正應校董會要求進一步了解信件內容，並參照大學處理匿名投訴的既定政策和程序，嚴肅處理事件，並在校董會再次討論此事之前，大學不會作任何評論。至於問及信中被指控人員是否中大職員時，校方未有回應，而本報記者根據信中姓名，在中大一個書院的職員名單中，找出一名與涉事高層同名同姓的人士。

鄧家彪促請校方盡快交代有否曾就事件報警，以釋公眾疑慮，強調事件是否屬實，應交由警方調查。他又指，反修示威期間在校園發生的事，對學校造成不能磨滅的傷害，要求盡快向校董會交代，是否一早知悉情況、是否單一事件、有否其他職員參與等，直言不想中大成為一個裏應外合的「暴動基地」，校方必須迅速回應。

教育局發言人回覆重申，大學校園並非法外之地，師生須遵守法律，當局已清楚提醒院校，有責任防範及制止校內涉嫌違法的事宜或活動，並在有需要時應報警求助。保安局發言人回覆指，當局不會評論個別案件，如有違法行為，執法部門會根據證據，依法採取跟進行動。