前港姐冠軍胞姊 虐貓上訴脫罪

（星島日報報道）前港姐冠軍黃嘉雯的胞姊黃綺婷，涉把親自飼養約五年的小貓放入洗衣機並開機滾動，拍片上載至Instagram限時動態。她早前被裁定一項殘酷對待動物罪成，被判八十小時社會服務令，她不服定罪上訴，辯稱影片是由女友人拍攝及傳送，高院法官黃崇厚昨頒布書面判詞指，原審裁判官就上訴人的誠信評估裁決並不穩妥，處理手法有違既定法律原則，根本地影響了定罪裁決的穩妥性，故裁定黃綺婷上訴得直，一拼撤銷其定罪及刑罰。
黃官在判詞中表示，控方指上訴人黃綺婷手機內的影片顯示，她把其貓隻放入洗衣機洗衣槽，並短暫開啟洗衣機讓洗衣槽滾動，但辯方指有關影片是她一名已離港的女友人Yan所傳送給她，故黃綺婷沒有殘酷對待其貓隻。原審裁判官馮念偉裁定涉案影片所顯示的手指屬於黃綺婷，其行為令貓隻受到不必要的痛苦，故裁定她殘酷對待動物罪成。
指原審違法律原則

是次上訴需處理馮官就各名證人的誠信評估是否有誤、涉案影片可否成為呈堂證據、影片內的人是否黃綺婷、影片內的行為是否構成殘酷對待動物。黃官稱馮官裁決時雖指他謹記被告沒有舉證責任，但馮官認為黃綺婷在警署時行使緘默權，卻在審訊中首次道出Yan這角色，並不合常理。黃官則認為馮官的處理手法有違既定法律原則。 黃官重申舉證責任在於控方，控方需舉證至毫無合理疑點，被告毋須作證亦毋須傳召證人作證，而本案亦不涉逆轉舉證責任，馮官裁決時卻說：「被告便選擇肩負提證」、「辯方完全沒有任何可接納的客觀佐證支持辯方案情」、「被告在審訊中才第一次道出Yan的角色」，令人擔心馮官沒有準確掌握有關法律原則，黃官亦對馮官的觀察感到不安。

黃綺婷上訴時指涉案影片並非她所拍的，按下洗衣鍵的人亦不是她，萬一她的開脫陳詞可能屬實，法庭便需裁定她無罪，而如馮官在處理評估開脫陳詞時有誤，便會根本地影響定罪裁決的穩妥性，故裁定她上訴得直，一拼撤銷其定罪及刑罰。

案件編號：HCMA113/2022。