《立场》涉发煽动文章 两总编拒认罪

（星岛日报报道）《立场新闻》涉嫌发布十七篇煽动文章，其注册公司、总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐昨在区院同否认一项串谋发布或复制煽动刊物罪，预料需时二十天的审讯。辩方指法例赋予控方在案发后六个月内提告，而本案中正正有十篇文章超过期限，因此法庭不应作考虑。控方则反驳所有文章具有连贯性，被告持续在不同时间点展示串谋煽动意图，目的为进一步将犯罪目标推进，法官今就相关争议裁决。
本案被告依次为Best Pencil （Hong Kong） Limited、五十二岁锺沛权及三十四岁林绍桐，控罪日期介乎前年七月七日至去年十二月二十九日期间。法官郭伟健甫开庭便表示，原本主理的法官谢沈智慧现正隔离检疫，为免影响案件进度，故临时「顶上」。控辩双方有三项初步法律争议，首先是检控时效的问题，辩方资深大律师余若薇称涉案文章中有十篇都是在超过六个月的检控期限才提告，控方不可依赖作检控基础。其次关乎被告的犯罪意图。
法官郭伟健「顶上」    

控方高级助理刑事检控专员伍淑娟主张只需证明文章有煽动意图便足以触犯控罪元素，惟辩方认为需同时证明被告有此意图才可入罪。最后是控罪的合宪性，辩方指煽动罪与《基本法》及《香港人权法案条例》部分条文抵触，文章并不等同他们的个人意见，控罪界模糊，并称控罪未能通过相称性测试，被告只是在行使监察社会的角色，他们报道杀人犯并不代表支持杀人。

至于涉案材料，控方明言会追溯至《立场新闻》前身《主场新闻》时期的资料，证明锺及林早于主场时代已与已离港的前主场创办人之一蔡东豪有合作关系，直至立场成立后，蔡为其中一名董事，两名被告任职编辑，符合「串谋」的定义。庭上又透露，涉案文章包括前香港众志主席罗冠聪的报道，而作者则有锺沛权之妻、涉勾结外国势力现还柙的前《苹果日报》副社长陈沛敏、张昆阳及区家麟。
指17文章具连贯性    

控方表示，虽然部分文章在检控时已下架，但仍属「外显行为（overt act）」，该十七篇文因应社会状况发布，它们之间具连贯性，目的为进一步将犯罪目标推进，可见被告持续犯案。两名被告曾在最后一篇煽动文章发布后商讨编采决定，最终决定继续营运，直至十二月二十九日停刊为止。

控方续指，网站于去年六月曾发公告，提到「过去一年，尽管《国安法》改变了我们熟悉的香港，《立场新闻》仍然坚持在新闻报道上不自设禁区……会尽力报道。过去如是，日后也如是。」公告又言，立场会在同年五月及之前刊出的博客文章、转载文章和读者投稿等评论文章暂时下架，反映被告知道文章有触犯国安法的风险。立场亦停止收取公众捐款、终止雇员合约，以及有六位董事辞职，仅馀蔡东豪及锺沛权留任。

辩方反驳指，控方以一个复杂及学术性的说法包装，实际上争议不难理解，明言要瓦解控方制造的烟幕。辩方重申并非质疑控方提告的决定，但《刑事罪行条例》一五九D列明，若超越检控期限便不得控以串谋罪，该十七篇文章应独立审视，法庭要分析七篇文章抑或十七篇有重大分别。况且串谋中亦有分共谋和主谋，被告在涉案时间的角色有变，例如锺辞任总编后由林接任。 案件编号：DCCC 265/2022。