羊村案5被告發布煽動刊物罪成

（星島日報報道）前香港言語治療師總工會五名成員涉發布「羊村」繪本，串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。五人否認控罪受審，為回歸後首宗涉煽動刊物罪的開審案件，全部人經審訊後被裁定罪成。《國安法》指定法官郭偉健指，涉案繪本屬於煽動刊物，出版者拒絕承認中央已經恢復對香港的主權，引導兒童相信中央及香港政府的所作所為是有錯及不合法。案件押後至本周六求情及判刑，所有被告繼續還柙。
控辯雙方在審訊階段提出數項爭議，包括涉案的《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》三本繪本是否煽動刊物。郭官在裁決理由書中指，繪本講述羊狼故事，辯方稱一般故事宣揚美德或帶出寓意並非有錯，因內容沒有識別真實人物。但涉案繪本將真實事件串連起來，例如《守衛者》序言開宗明義地提及反修例事件，標題為「羊村守衛戰 VS 反送中」的末頁又附有時間及背景資料。最大問題是，兒童會被告知故事屬實，而相信他們是故事中的「羊」，而「狼」則是要陷害他們的中央或特區政府。郭官直言，繪本出版人拒絕承認中央已經恢復對香港的主權，引導兒童相信中央及香港政府的所作所為是有錯及不合法。
批辯稱非灌輸說法「虛偽」

至於辯方稱繪本設有開放式問題，並非要灌輸任何想法。郭官批評此說法「虛偽」，因從繪本脈絡和敍事手法清晰可見，兒童的思維被一種特定方式引導，所謂的「開放式答案」只是一種「引導性答案」。而這類答案的危險，在於兒童或會誤以為想法源於自己，不能察覺他們其實是被灌輸，或令日後的思考模式難以改變。郭官裁定三本繪本均屬煽動刊物，並強調繪本的「煽動意圖並非單單源自文字，而是這些文字在兒童腦海中所產生的後果。」
表面平靜 內裏仍動盪

針對辯方爭議控罪限制言論自由，質疑合憲性。就此郭官則指，需要理解案發時香港的政治及社會狀況，而香港自二○一九年經歷反修例事件，逾萬人參與暴力行為，宣揚港獨及自決，反映他們不認同中央對香港的主權。雖然自《國安法》實施後，社會現已平靜下來，惟明顯地這些暴亂分子的想法只有些許改變，他們只是走進地下，形容政治形勢「表面平靜，但內裏依然動盪」，故有強烈需要維護國家安全等。

此外，辯方亦爭議須否將「引致暴力或擾亂公共秩序的意圖」納入本案控罪元素，認為控方有必要證明被告造成實際暴力。惟郭官指在現今社會環境下，暴力並非推翻政府的唯一手段，製造謠言、仇恨及虛假資訊或可成為煽動暴力的有效武器，法庭沒有基礎把煽動意圖詮釋為上述引致暴力等的意圖。本案被告依次為工會主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓。

案件編號：DCCC854/2021。