西灣河2男生搶警槍罪成還柙

（星島日報報道）二〇一九年十一月十一日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的二十一歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹，他與十九歲舊同學胡子鍵被控企圖搶劫和阻差辦公兩罪，周另被控一項企圖從合法羈押下逃脫罪。經審訊後，法官謝沈智慧昨指，開槍警當時遭被告等人「前後夾擊」，受到嚴重威脅，使用佩槍完全合理，裁定兩人三罪罪成，還柙至十月十日求情，以待索取背景報告。
法官裁決時指，開槍警員A案發時先是被兩名男子「前後夾擊」，周此時加入戰團向其佩槍揚手，A隨即避開。但周繼續步步進逼，並再度揚手。A面對多方襲擊，除了使用佩槍以外，別無他法。辯方稱A開槍前的零點一三秒，根本無法看見周第二度揚手，質疑他一早準備開槍。法官反駁，辯方同意A在當時少於一秒的情況下不能思考，要求A在事隔兩年後，解釋當時每十分一、千分一秒的動作及心路歷程，實屬吹毛求疵。
粗言辱罵明顯仇視

辯方批評，當時首先步向A的白衣男雙手下垂，並無對A造成死亡或身體嚴重傷害的威脅，惟警員卻拔槍指向白衣男。法官不同意，認為A到場時已有數十人堵路癱瘓交通，現場人士正在參與非法集結，有人稱A是「狗」及以粗言辱罵，明顯仇視A且對他懷有敵意。A打算解開路障時，卻聽到有人大叫「唔好俾佢走」，白衣男作「煽動」手勢，致兩名被告尾隨其後。A看到現場整體氛圍感到不安，以及人身安全受威脅。

至於A舉槍及開槍是否合理，法官指衝突一觸即發，A被施襲後按着佩槍，但依然未能嚇退被告等人，此時再拔出警棍或施放胡椒噴霧已經無用。周又向佩槍揚手，A跌槍便無法保護自己，故他使用佩槍完全合理。加上A當時正在執行職務，不論他是清理路障疏導交通，抑或是制服現場人士，兩名被告的行為已經構成故意阻撓。

針對搶槍罪，辯方力陳周起初被A用槍指着，揚手只欲撥槍，不過法官強調，假如此說法屬實，周的手部動作不會是將槍撥向自己，故否決這項辯解。法官指就另一被告胡子鍵把手伸向A持槍的手時，A早已放開白衣男，若真的如他所稱想要救走白衣男，胡不會繼續專注捉着A的手。

另周獨自面對的逃脫罪，控方案情指他被警員制服後，一度站起來嘗試逃走，法官認為當時周必然知道自己是在合法羈押，亦不接納辯方指他或許神智不清，因他倒地後有回答在場拍攝的記者提問，惟對警員不瞅不睬。基於上述理由，法庭裁定兩名被告全部罪名成立。

辯方一度希望法庭下令為周索取背景報告的同時，感化官可額外索取醫療報告，但法官反問，辯方為何不提早向醫院索取相關報告，「感化官何德何能拎醫療報告」，法官亦拒絕辯方要求，為胡索取勞教中心的報告，明言除了背景報告外，不會索取其他報告。案件編號：DCCC 475/2020。