西湾河2男生抢警枪罪成还柙

（星岛日报报道）二〇一九年十一月十一日「大三罢」，绰号「熊仔饼」的二十一岁男生周柏均在西湾河试图抢枪而被交通警开枪射中右腹，他与十九岁旧同学胡子键被控企图抢劫和阻差办公两罪，周另被控一项企图从合法羁押下逃脱罪。经审讯后，法官谢沈智慧昨指，开枪警当时遭被告等人「前后夹击」，受到严重威胁，使用佩枪完全合理，裁定两人三罪罪成，还柙至十月十日求情，以待索取背景报告。
法官裁决时指，开枪警员A案发时先是被两名男子「前后夹击」，周此时加入战团向其佩枪扬手，A随即避开。但周继续步步进逼，并再度扬手。A面对多方袭击，除了使用佩枪以外，别无他法。辩方称A开枪前的零点一三秒，根本无法看见周第二度扬手，质疑他一早准备开枪。法官反驳，辩方同意A在当时少于一秒的情况下不能思考，要求A在事隔两年后，解释当时每十分一、千分一秒的动作及心路历程，实属吹毛求疵。
粗言辱骂明显仇视

辩方批评，当时首先步向A的白衣男双手下垂，并无对A造成死亡或身体严重伤害的威胁，惟警员却拔枪指向白衣男。法官不同意，认为A到场时已有数十人堵路瘫痪交通，现场人士正在参与非法集结，有人称A是「狗」及以粗言辱骂，明显仇视A且对他怀有敌意。A打算解开路障时，却听到有人大叫「唔好俾佢走」，白衣男作「煽动」手势，致两名被告尾随其后。A看到现场整体氛围感到不安，以及人身安全受威胁。

至于A举枪及开枪是否合理，法官指冲突一触即发，A被施袭后按着佩枪，但依然未能吓退被告等人，此时再拔出警棍或施放胡椒喷雾已经无用。周又向佩枪扬手，A跌枪便无法保护自己，故他使用佩枪完全合理。加上A当时正在执行职务，不论他是清理路障疏导交通，抑或是制服现场人士，两名被告的行为已经构成故意阻挠。

针对抢枪罪，辩方力陈周起初被A用枪指着，扬手只欲拨枪，不过法官强调，假如此说法属实，周的手部动作不会是将枪拨向自己，故否决这项辩解。法官指就另一被告胡子键把手伸向A持枪的手时，A早已放开白衣男，若真的如他所称想要救走白衣男，胡不会继续专注捉着A的手。

另周独自面对的逃脱罪，控方案情指他被警员制服后，一度站起来尝试逃走，法官认为当时周必然知道自己是在合法羁押，亦不接纳辩方指他或许神智不清，因他倒地后有回答在场拍摄的记者提问，惟对警员不瞅不睬。基于上述理由，法庭裁定两名被告全部罪名成立。

辩方一度希望法庭下令为周索取背景报告的同时，感化官可额外索取医疗报告，但法官反问，辩方为何不提早向医院索取相关报告，「感化官何德何能拎医疗报告」，法官亦拒绝辩方要求，为胡索取劳教中心的报告，明言除了背景报告外，不会索取其他报告。案件编号：DCCC 475/2020。