兩空少辯指國泰容因身心健康理由外出

（星島日報報道）國泰航空兩名前空少涉去年十二月在港隔離期間違規聚餐及外出，導致Omicron變異病毒流入本港。案件昨在東區裁判法院續審，兩名被告先後出庭自辯，均稱公司容許他們因應身心健康理由而外出，故認為探訪朋友、外出用膳等是許可的。其中四十六歲空少更指，公司自疫情起有意大規模裁員，一度情緒低落，但獲同案被告開解，故他抵港翌日便上門探訪對方，並贈送聖誕禮物。所有證人作供完畢，案件押後至本月二十六日作結案陳詞。

四十六歲首被告黃昱龍自辯表示，同意機組人員有責任熟習醫學監測的要求，而經理會在航班前開會講解有關檢疫安排的通告，惟鑑於時間所限，只會解釋部分內容；他每次出勤前均會閱讀通告，自言案發時「睇得好清楚無違反入面嘅規矩」，不認為自己因此失去工作。

控方引述通告指，如非進行購買糧食、必需品等「日常必要活動」，否則機組人員應待至取得核酸檢測的陰性結果才可外出，質疑探訪朋友並非豁免。黃回應稱，通告上並無列出何為「日常必要活動」，也不同意探訪朋友及購買日用品性質完全不同，故相信送禮物及探訪朋友是容許的。
買食物順道買禮物贈友

問及為何在抵港翌日就出門探訪四十五歲次被告劉諾宏，黃解釋公司自疫情起有意大規模裁員，他感到情緒困擾，幸獲劉開導，認為此舉符合國泰內部電郵所指，接受醫學監測期間，可因應身心健康理由外出的目的。控方追問，即使如此黃也無必要如此緊急地探訪劉。黃則表示並非緊急原因，但電郵稱可探朋友，他當時又打算出門買食物，故順道買禮物贈予劉，否認是有目的地探對方。

劉同樣選擇自辯稱，因當時獲告知居在海外的外甥女及姐夫染疫，惟劉父因電話故障未能聯絡二人，故他在網上購買一部新手機給父親，並打算叫對方到門市取貨。惟及後發現需要他本人親自取貨，因此在案發當日到又一城陪同父親取貨，再與父在望月樓吃飯，並幫父親設置新電話。控方質疑，此舉與劉的身心健康無關，劉則解釋，不忍看到父親因聯絡不上外孫女而感到擔憂。

劉又言，他因皮膚問題急需更換家中牆紙以防漏水，故在抵港當日與黃會面後，外出領取早前訂取的牆紙。控方指出，劉大可請朋友代取包裹，但劉卻稱朋友不多，沒有人可以幫忙；而黃探訪後，劉擔心對方迷路而送他搭巴士。

他最後重申，深信自己送朋友搭車、外出取電話、與父親用膳等均符合「有助身心健康」的定義，不同意控方指稱其三日內兩度違規。案件編號：東區刑事二八八——二○二二。