來論|文章可報國？

一個媒體屹立一百二十年，經歷了多少時局變幻、時代更迭？甚麼可支撐這媒體頂住時代的挑戰，不隨波逐流？筆者日前應邀參加《大公報》創刊一百二十周年慶典。活動上，眾多傳媒好友、前輩和社會各界意見領袖在疫下「久別重逢」，現場氣氛特別開心熱鬧。香港中聯辦主任駱惠寧在現場宣讀國家主席習近平給《大公報》的賀信，饒有深意，值得大家思考。

習主席在賀信中讚揚《大公報》秉承「忘己之為大，無私之謂公」的辦報宗旨，「立言為公、文章報國」，在多方面作出貢獻，同時希望《大公報》「不忘初心，弘揚愛國傳統」。
媒體勿成「政治代理人」

過去幾年，有好些媒體如《蘋果日報》、《立場新聞》，以「反中」、「反政府」為賣點，肆意炒作。更有甚者，淪為激進勢力及外部勢力的「文宣機器」、「政治代理人」，煽動對立、對抗特區政府、抹黑國家，甚至助推港獨、乞求外國對香港特區及國家實施制裁或敵對行動。這些媒體的所作所為，顯然已遠遠超出新聞工作的範圍，有部分甚至稱得上是叛國。

一眾在《香港國安法》實施後，移居海外的前媒體人也沒有善罷甘休，繼續詆毀香港特區、抹黑中央，並趁「反修例暴亂」結束三周年，在網上大肆呼籲「紀念」不同的暴亂日子。本港個別主流媒體的報道亦極為「踩界」，近日訪問了暴動案被告，指責律政司延誤檢控「對被捕人不公平」云云。敢問，到底誰是這場暴動真正的受害者？數以千計的暴動案件仍未開審，法庭案件堆積如山，正義遲遲不能伸張，對受害者又是否公平？被磚頭擲死的清潔工、被燒傷的伯伯、被腐蝕液體燒傷的警員等，他們的命不是命嗎？傳媒報道時不應該持平一點嗎？

另有一些打着「宗教」旗號的所謂媒體以及美國政府的「代理媒體」，表面上大愛無私，以「自由民主」為糖衣包裝，聲稱為「手足」提供發聲平台，實質上，繼續散播仇恨，保持反抗行動的溫度。他們無所不用其污衊中國，包括罔顧事實真相，惡意詆毀中國新疆人權狀況，以及攻擊本港法治和國安案件指定法官。
忠於事實 激濁揚清

美西方反華勢力妄圖通過香港來遏制中國發展的圖謀從未改變。負責任的傳媒和媒體人應該保持清醒、別被政治狂熱冲昏頭腦，要忠於事實，重新建立正確的家國觀念，堅決不做損害國家與香港利益的報道，而且要敢於反駁美西方反華勢力的抹黑歪論。盼港媒能如駱惠寧主任所言，「堅持真理、激濁揚清」！
原姿晴
前傳媒人，現任職顧問