【來論】記協憑甚麼代表我？

教育界有「陀地」教協，原來新聞界亦有「陀地」。記協（香港記者協會）近日跟保安局局長鄧炳強的隔空駁火，該會主席陳朗昇不滿被指倡議任何人都是記者、「十三歲學生都係記者」，除反駁該名十三歲學生並非其會員，也否認倡議「人人做記者」，而是《基本法》賦予市民的權利云云。記協將所有批評推得一乾二淨，更聲言記協只是工會，過去只做工會的事，維護新聞自由和專業記者權益。然而回看過去幾年，溯其言，觀其行，記協能與「專業」扯關係嗎？真的只做工會的事？能好好的代表業界嗎？

鄧炳強提到的十三歲記者，是去年母親節當日出現於非法集結現場的十三歲學生；其實，社會早已有公論，絕大部分正常的香港市民都認為「不恰當」和「不適合」。當日記協如何回應事件呢？時任記協主席楊建興表示，「小記者」採訪衝突情況，在原則上沒有大問題，但需小心留意安全問題云云。

至於現屆主席陳朗昇就以「抗戰」去類比，稱「八路軍都有『小八路』」，又反問政府和警察在二〇一九、二〇二〇年做過甚麼，「搞到十三歲嘅同學仔都要出嚟做記者，驚死無咗個鏡頭，驚死影少啲都會有啲人受委屈」，轉移視線之餘，把責任推得乾乾淨淨。

陳朗昇今日信誓旦旦指記協沒倡議「人人做記者」，然而，去年當警方因先後發現有自稱記者的人混入人群，涉嫌阻礙警方工作，甚至襲擊警務人員，而去修訂《警察通例》，僅承認政府新聞處認可的新聞機構所聘的記者為「傳媒代表」時，記協卻發聲明狠批此安排「無異於實行官方發牌制度，嚴重影響採訪自由及新聞自由，亦令香港逐漸走向極權管治之路」，這不是雙重標準嗎？對於政府的批評例必速發，但對於「八三一太子站死人」、「新屋嶺性侵」等假新聞，記協有發過一言半句的批評嗎？

記協舉起「新聞自由」之擋箭牌，合理化某些「記者」的過界甚至違法行為、盲目包庇害群之馬之案例也多的是，回想二〇一九年反修例暴動期間，不止一次出現大批「記者」將防暴隊團團包圍的場面、個別所謂「傳媒」只將鏡頭對準警察，對暴徒傷人、縱火、刑毀的暴行視若無睹，亦有自稱網媒記者，直播期間不斷粗言穢語，更公然點評女警身材，當日記協也只是拋出一句「遺憾」了事。

香港記者的聲譽已被一批毫不專業的所謂「記者」弄得聲名狼藉，亦先後有數名所謂「網媒記者」，因涉及反修例暴動罪行而被檢控，部分亦被判罪成。記協在維護傳媒工作者專業形象做過甚麼？有按事實去「是其是，非其非」嗎？記協有資格代表新聞業界嗎？陳朗昇今日既然一再強調記協只是一個工會，根本無足夠認受性去發出記者證，官方也不用予以認可。

為撥亂反正，香港應該效法英美，設立一套記者註冊制度，可由法定註冊機構去負責記者註冊、紀律及監察工作，正式註冊的記者需要遵守專業行為守則，形式跟香港其他專業人士一樣。獲註冊傳媒機構聘用的記者，才可採訪政府部門及公營機構的活動，以及大型公眾活動。傳媒業界也需要有適當的監管，才可回復風清氣正。

原姿晴

前傳媒人，現任職顧問