梁振英向壹傳媒提五疑問 促發公告交代集團實況

(星島日報報道)黎智英持有的七成一壹傳媒(282)股票，以及其三家私人公司戶口遭保安局引用《香港國安法》凍結，雖然黎智英已不是壹傳媒董事，但壹傳媒長期依賴黎智英私人借貸支持運作，故事件對壹傳媒未來財政影響，以至營運會否受到打擊，備受關注，但集團至今未有發出正式公告交代，僅由行政總裁張劍虹口頭表示黎智英個人資產遭凍結，不影響公司戶口。全國政協副主席梁振英在其個人facebook中提出五點疑問，認為事件對一眾小股東有影響，要求壹傳媒董事會發公告正式回應，否則小股東有權訴諸法律。

梁振英在其facebook上以「尋《壹傳媒》董事局」為題發文，表示上市公司有大量小股東，由於小股東不參與公司日常決策和管理，因此只有通過公司正式通告才可知情。證券法的主要作用，就是保障小股東的知情權，讓小股東在擁有充分資訊的情況下作出買賣股票的決定。

他指出，壹傳媒連年嚴重虧損，至今仍未倒閉，靠的是黎智英非商業性巨額貸款的支持，以及持續貸款的承諾。沒有這條大水喉，壹傳媒可以隨時倒閉。

黎智英連番出事，梁振英認為壹傳媒的董事局有責任在今天股市開市之前發出正式通告，公開回應事件影響，否則任何小股東都可以控告集團董事。

梁振英提出五點具體問題，包括集團如何評估凍結資產事件對業務影響，及集團未來的借貸能力如何；在凍結資產事件後，壹傳媒的往來銀行及供應商有沒有異動；以及集團如何衡量坊間有關《蘋果日報》 將在七月一日前被政府取締，及工業村辦公大樓或遭強制收回的傳言（詳見表）。

梁振英指出，這些問題涉及小股東重大利益，要由董事會集體公開披露，並不是行政總裁張劍虹權力範圍內的事，更不是隨口而出的話。

據熟悉情況人士分析，壹傳媒連年虧損，加上面對政治風險，本地銀行近年已不再向其貸款，而集團主要依賴黎智英貸款支持。據壹傳媒年報資料，黎智英過往承諾向公司提供最多約七億五千多萬元貸款，截至去年中期，當中五億元已借出，至於餘下的二億五千多萬元在業績期後是否有被提取，還在今次事件後未能被提取，都是市場關注點。

壹傳媒近年現金流出嚴重，在過去五年中只得一年有正數現金流入，期間現金流出合共高達三億七千萬元，雖然近期燒錢速度減慢，上年度現金淨流出縮減至約四千八百萬元，但營運狀況仍足以令人懷疑。

對於今次事件，證監會表示不評論，港交所亦表示不評論個別公司。張劍虹則表示沒有補充。

光大新鴻基財富管理策略師溫傑表示，若涉及主要股東的資產被凍結，上市公司未必一定需要發出公告或聲明，由於事件涉及案件在調查當中，理論上沒有額外消息可以提供予股東，因此未必有發通告的需要，故目前只能夠等待公司會否有進一步消息透露。

至於股價方面，他指出上述消息反映壹傳媒存在不明朗因素，於正常情況下，相信股價會下跌，惟過去一段時間，包括毛記葵涌（1716）等的例子反映出，相關事宜或有機會令股價大升，所以好難講，但他呼籲投資者不要貿然「進場」。壹傳媒上周五收報十八點六仙，跌百分之二，市值約四點九億元。