余若薇代黎求情 強調行使和平示威權利

（星島日報報道）除了早已認罪的區諾軒及梁耀忠外，「八一八案」其餘七名被告昨均就其定罪求情。身為大律師的公民黨成員吳靄儀自行陳詞，自言要捍衞法律賦予的自由，單在立法會說出漂亮言詞並不足夠，她走到街頭與人民同行。她強調法律應該服務人民，而非人民服務法律，對身為大律師而感自豪。

代表李柱銘及何俊仁的資深大律師夏偉志形容，本案判刑比一般案件困難，需要平衡公眾利益及和平集會的權利，認為在香港這樣的文明社會，除非別無他選，否則不應判監，另李柱銘現於大律師名冊中排行首位的，李回歸前曾出任《基本法》起草委員會委員，以溫和見稱，直至本案才一生人第一次參與違法示威，大部分人生在服務公益，多年來投身民主發展，其真誠毋庸置疑。

吳靄儀昨陳詞稱，她在八十年代半途出家修讀法律，八八年獲得大律師資格，並在九五年當選立法局法律界議員，一直投身於推動司法教育、改革司法制度和服務。

她認為，法律應保障人民的權利，而法庭是法律的仲裁者，若法庭處理案件時不考慮法律賦予人民的權利，會動搖大眾對法庭的信心及司法體制的獨立。

資深大律師余若薇代表黎智英求情表示，事發當天民陣在維園舉行了一場合法集會，群聚紛至聚集，而當時黎只是扶着橫額領頭，行使和平示威權利，甚至不曾發言，故不能將參與人數眾多的責任歸咎於他，警方當天有派員戒備，卻未有作出警告或會採取拘控，事實上當日亦無暴力事件發生。

李卓人、何秀蘭及梁國雄分別由資深大律師戴啟思及潘熙代表。戴啟思形容李，何二人一直致力服務社會，爭取勞工權益、關注教育、環境及性小眾議題致力為所有人建立更美好的香港。潘熙則稱梁的動機非出於貪婪或憤怒，重申遊行無論遊行合法與否，交通均必然會受阻，為無可避免的代價，和平遊行的人不應處以刑事懲罰。