限聚要有據 「盲綁」對業者不公

由於近期新增確診數字維持每日六、七十宗，可能隨時反彈，據悉政府會將限聚措施延長多一星期，食肆仍要停開晚市堂食，多類處所如美容中心等繼續停業。政府限制社交接觸以減少傳播，在嚴峻疫情下，無可厚非，但當局制訂具體措施時，欠缺科學的風險評估，未客觀考慮處所能否嚴格執行防疫，應寬則寬，應緊則緊，往往憑主觀判斷，而一刀切「盲綁」。政府能否精準處理限聚，對許多行業而言生死攸關，因為長時間停業已令經營者命懸一線，如繼續緊扼其咽喉，不用多久便會斷氣，對他們極不公平。

決策欠準則 「隨意」一刀切

政府決定如何限聚，一直沒有清晰客觀的準則，只是靠粗略的估計，頗為「隨意」。例如早前決定停開維園年宵花市，就未詳細考慮到沒有乾貨攤檔後，逛花檔的市民將大減，若能減少攤檔數目、拉遠距離，風險不會很高。其後公眾及花農對此決定群情洶湧，並指出其判斷有誤，政府才收回成命。

然而其他行業就沒有花市那樣「好運」。飲食業迄今仍被規定傍晚六時停業，夜市堂食生意完全歸零，令業界損失慘重，但這決定與停花市一樣，並沒有令人信服的科學標準。自從堂食只限二人一枱後，已未再出現「食肆群組」，確診個案甚少，證明只要限制堂食人數，便可起防疫作用，既然如此，為何不可以將堂食時間延長至九時或更晚？對這疑問，官員至今仍未提出有理有據的解說。

食肆還可以局部營業「吊鹽水」，其他許多行業就連一丁點經營空間都沒有，被勒令完全停業。以美容業和按摩業為例，其實早就做足了防疫工夫，也沒有出現過大批感染病例，但因政府擔心這類處所爆疫，遂寧緊勿寬，將其納入停業之列，至今已超過一百日，經營者生意全無，苦不堪言，以千計僱員更瀕臨失業邊緣。

其實這些行業為求「保命」，已承諾嚴守防疫規限，包括員工每十四日做一次檢測、只招待預約的顧客、要求顧客使用「安心出行」應用程式等，可說做到「加零一」，但政府始終不肯鬆綁。

生死攸關 不鬆綁便「玩完」

同樣被「盲綁」的行業還有不少，近日代表體育藝文界的立法會議員馬逢國就指出，既然政府回心轉意容許以萬計市民去年宵花市，為何卻不開放網球場和羽毛球場等康體場所，不准只有二十人的球賽進行？他的質問言之成理，政府的決策邏輯確奇奇怪怪，難以捉摸，看不到當中的「一致性」，令人感到是隨意而為。

政府最近狠下決心實行「封區強檢」，以嚴厲方法遏止疫情，方向是對的，而且應進一步擴大，向全民檢測進發，但與此同時，也必須客觀科學地評估不同行業的播疫風險，據此定出寬緊準則，對於風險較低的行業，只要做足防疫，便可適度鬆綁，給他們一條生路。

這樣的科學決策，關乎千千萬萬市民的生計，政府如果真的「以人為本」，應該慎思之。