少年毀店鋪遭官斥「唔知不滿啲乜？」

(星島日報報道)兩名少年去年二月三度破壞天水圍兩家優品360，推倒貨物和收銀機被捕，其中十四歲少年早前承認三項刑事毀壞罪被判入勞教中心。另一名十四歲少年則否認一項刑毀罪受審，裁判官水佳麗昨在屯門裁判法院憑藉被告鞋子、背囊中搜出衣物及身形，均符合店內閉路電視所見疑犯，加上被告證供混亂，斷言其「講大話」，故裁定被告刑事毀壞罪成。辯方求情指被告自小罹患自閉症、腦癲癇及抑鬱症，成長過程具挑戰。水官訓斥被告行為「只係搞破壞，無成本」，「唔知不滿啲乜？」押後判刑至下月五日早上，其間索取感化、社會服務令、更生中心及勞教中心報告，被告須還柙看管。

水官語重心長勸誡被告「你要記住，好多人開鋪頭做生意係要好多努力……要花好多心思，你只係搞破壞，破壞無成本，手一揮架一掃」，「你必須要學到教訓，可能好多人清楚個動機，我唔知不滿啲乜？以莫須有罪名，引來自己邨居民不便，希望你自己反省下啱定唔啱」，遂按辯方要求索取報告以量刑。

水官裁決時指被告偕已認罪的同案少年被告於洪福邨被截停時，其波鞋邊帶白、鞋踭呈白色山形圖案、背囊中黑色外套手袖帶白點、背囊中間有橫條印有字樣，加上灰色三M手套及其身形略胖，均與案發時店鋪閉路電視所見疑犯相符。被告供稱背囊屬另一少年，因其指背囊太重，交予被告手持，水官認為被告解釋「不值得相信」，因背囊中僅得普通衣物不會太重。

水官形容被告證供混亂，被告先供稱下午一時從天耀家中出發乘輕鐵，半小時後到洪水橋吃午飯，然而又指折返樂湖站會合同案少年，再去洪水橋與友人打籃球。被告供稱友人相約三時，二人二時四十五分於洪水橋被截停時卻正打算用膳，而未有通知友人。水官批評被告行程「走來走去，不見得合理」，「三點打波一啲都唔覺得真實」。被告談到與警員對答過程又反覆不一，稱替同伴持背囊卻「自把自為」打開察看，警員查問下又不表明不屬自己所有，又不斷用不同理由解釋為何沒有看見警員搜查背囊。水官全不接納被告供詞，亦反駁辯方指被告醫療報告反映其病情進度良好，法庭上對答感覺不到被告自閉或智力有問題，遂裁定被告罪成。

辯方求情指被告乖巧孝順，為人內向單純，自小罹患自閉症、抑鬱症及腦癲癇症，學業成績不佳，沒有朋友同學，需輔導協助，至進入特殊中學才能認識同學。辯方又指被告平易近人，主動幫助興趣班同學，防疫時派發物資，未來希望成為咖啡師。辯方最後指被告願意賠償控方要求的約五百二十七元，犯案時間短，破壞不算嚴重，而被告成長飽受挑戰，希望法庭索取感化報告等量刑作全面考慮。

案件編號：屯門刑事七〇〇〇二四——二〇二〇。