【來論】相同的暴動 相反的結論

將於本星期三舉行的第五十九屆美國總統就職禮，與過去多屆有多點不同。首先是一直拒絕認輸的現任總統特朗普，早已表明不會出席。其次是典禮規模大為縮減，位於首都華盛頓國會山莊的會場一帶，比平日更為冷清。這除了因為在美國已近乎失控的新冠病毒疫情，更主要是當地剛於兩周之前，發生了造成五人死亡的佔領國會事件。考慮到就職禮可能成為針對目標，美國當局宣布在華盛頓實施宵禁，警方、軍方都在會場內外派駐重兵，嚴防衝擊。

不少香港市民，相信都會對上述衝擊及布防畫面感到似曾相識。有網民就將美國的佔領國會事件，與一年半前在香港發生的六．一二金鐘衝突及七．一佔領立法會事件作了比較，列出多項異同之處：

相同方面，其一是兩批民眾都是針對當地的立法機關，闖入並破壞會議大樓。其次是特朗普的支持者與香港的反修例示威者，都聲稱其行動是為了捍衞民主、公義。前者希望推翻他們眼中屬舞弊及造假的總統選舉結果，後者則想推倒被指破壞法治和「一國兩制」的《逃犯條例》修訂。但其實兩者都是假消息、假新聞，不少人卻信以為真，並為此負上刑責、送上前途。

其三是當局的回應。候任美國總統拜登形容衝入國會的不是示威者而是暴徒！有關行動不是抗議而是暴動！相關言論不但擲地有聲，而且令人記憶猶新，現正遭美國制裁的香港特首、保安局局長和前「一哥」，對香港的衝擊及佔領立法會行為亦作過相同的指控。

相異方面，最明顯是兩地警方的應對手法。香港警方在六．一二及七．一事件中僅施放了催淚彈和橡膠子彈，未有導致任何人死亡。美國警方則向衝擊國會的暴徒發射真槍實彈，包括在鏡頭下、近距離擊中一名女示威者的頸部，並導致其身亡。兩地警隊事後都遭到猛烈抨擊，不過香港警方被批評的是濫用武力，美國警方則被指過於軟弱，多名警隊高層因此而要引咎辭職。

更甚者是，美國政界將衝擊自身國會的民眾稱作「暴徒」，但對於以更暴力手法衝擊香港立法會的示威者，他們卻稱之為「民主人士」、「自由鬥士」，形容連串黑暴衝突為「美麗的風景線」。他們指控特朗普煽動叛亂及危害國家，要求彈劾甚至起訴對方，但對於香港實施《國安法》，以相近罪名拘控違法暴徒和煽動他們的攬炒派人士，同一批美國政客卻批評港府侵犯人權自由、破壞民主法治，並先後對數十名我國中央與特區政府官員施以制裁。

對於相同的行為、相近的暴亂，竟能有截然不同、甚至完全相反的結論，再次凸顯美國對民主、自由、法治所持的雙重標準，其對華、對港政策的假仁假義與對人不對事。希望所有真正愛護香港的市民，可通過今次事件認清事實、擦亮眼睛，勿再對美國等西方反華勢力抱持任何幻想！

謝偉銓

立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員