防疫也要唞氣 行業鬆綁免「餓死」

香港昨天新增確診仍達五十五宗，多日來數字一直橫行，還可能有反覆，在這情況下，政府防疫措施從緊，並在「小區」進行強制檢測，實有必要。然而，當局採取「有殺錯無放過」的一刀切策略，對酒吧、美容中心、健身中心等下關閉令，並禁止食肆晚上堂食，令這些行業叫苦連天，甚至瀕臨結業邊緣，當局卻又沒有具體數據證明其有高傳播風險，這樣的措施是否恰當，就很值得商榷。上述行業近日紛紛提出會自律防疫，也願接受嚴格規管，只求可以「活命」，政府對此不能採取僵硬態度，應根據科學評估，在防疫前提下作出適度鬆綁，以免如一些行業人士所言，「未病死已餓死」。

禁營業「隨意」 欠科學理據

政府為減少市民的社交接觸，對飲食業定出種種限制，例如堂食每枱只限二人，並規定場內顧客人數等，行業對此都能理解，願意遵守，事實上近期來的確診病例中，較少與食肆有關，從數字反映這類場所的病毒傳播風險不高。若以此作為限制寬緊的科學根據，即使堂食時間延長數小時，只要每枱人數不增，對防疫影響應不大。

對飲食業而言，晚飯時段至為重要，如果將營業時間延至九時，收入將顯著增加，可起「救命」之效。當局將關門時間定於下午六時，其實也沒有客觀清晰的準則，只是「隨意」決策，至今仍說不出六時或九時關門，風險有多大分別。

同一道理，食肆限兩人一枱已起到防疫之效，那麼，酒吧如實施同樣限制，而行業又嚴守規則，其病毒傳播的風險，應與食肆差不多，為何不讓酒吧開門營業？客觀而言，政府對食肆與酒吧規限有別，實在說不過去。

酒吧業昨天在記者會上大吐苦水，說整個行業停擺一個半月，部分同業已奄奄一息，表示願意依足防疫規定，希望能夠復業「出生天」，真是一字一淚。面對目前困境，有理由相信酒吧業為求生存，一定不會陽奉陰違，反而酒吧關閉促使顧客湧往一些非法樓上吧，爆疫風險更高。

瀕生死邊緣 應適度撤限

酒吧業還提議，顧客須先掃「安心出行」應用程式，才可入內光顧，如果做到這點，當有顧客確診，便可追蹤到店內的接觸者，對防疫有一定作用，政府應認真考慮，以此作為酒吧「鬆綁」的條件。

另一「重災區」美容業，今天也將公布自救建議，提出會採取「閉環式管理」，即顧客只與美容師接觸，並僅限會員，全程將感染機會減到最小，希望能夠復業，走出山窮水盡的末路。臨近農曆新年，本來是美容中心的黃金檔期，如果政府舉不出清楚的理據，證明美容中心與病毒傳播有關，就應與行業共同制定一套防疫規則，然後讓它們有限度恢復經營。

抗疫與民生經濟必須取得平衡，但當局不能太「鐘擺」，也不能太「武斷」，要顧及成千上萬市民的生計，才可以作出科學和以人為本的決策。