周梓樂「死因存疑」 陪審團4：1裁決

（星島日報報道）全城關注的科技大學學生周梓樂死因研訊終迎來結局。兩男三女陪審團經歷二十九天研訊、聽取四十八位證人供詞、審視一百四十二件證物後，昨以四比一大比數裁定周梓樂「死因存疑」。死因裁判官高偉雄慨歎，「我哋其實離真相好近，如果片段角度高五度，閉路電視鏡頭轉向慢五秒，可能真相真係可以出嚟。」周梓樂父母昨聞判後表現冷靜，惟周父見傳媒時忍不住哽咽，連日來惜字如金的周母，亦終開口向在法院外守候的傳媒鞠躬致謝謂：「我想講一句，辛苦晒大家」，離開法院時落淚痛哭。周父亦補充盼有生之年可以找出真相，強調答案不一定被謀殺，或者是意外也可以。

陪審團經歷兩日一夜退庭商議，昨裁定終年廿二歲的大學生周梓樂，於二○一九年十一月八日在伊利沙伯醫院逝世，致命傷害為頭部重傷，於同年十一月四日約凌晨一時因從高處墮下造成，惟發生地點只能鎖定在將軍澳尚德停車場A，沒有表明樓層，結論為「死因存疑」。根據法例「死因存疑」即案中證據不足，除「存疑裁決」外無法作出任何其他裁斷。

陪審團並作出兩項建議，包括尚德停車場應更新閉路電視自動實時系統、避免鏡頭盲點，以及在三樓石牆外加設欄杆和警示字句。高官表示會將建議轉交停車場管理公司，即威信停車場管理 ( 控股 ) 有限公司。高官形容，周梓樂年輕有為，處理年輕人的死因聆訊，令他感到難過和困難，並向周梓樂父母致以慰問，明白他們可能仍在傷痛之中，需要一段時間才能撫平，寄語他們要互相支持和傾訴，祝福兩人身體健康。

高官同時感謝研訊主任葉志康大律師，代表家屬、消防處及警務處的鄭淑儀大律師、陸翊然大律師和熊健民大律師，負責調查案件的探員，以及陪審團的參與。高官坦言，本研訊歷時廿九天、跨越七周，甚至橫跨聖誕和新年，影響到陪審團的工作和休息，但他們仍毫無怨言，犧牲精神和時間協助完成研究，法庭決定豁免眾陪審員再任陪審團八年。

高官審視所有在庭上披露的證供後，於周四引導陪審團須在「非法被殺」、「死於意外」及「死因存疑」中作出其中一項裁決。陪審團直至昨晚約七時半才作出裁決。陪審團昨午一度向高官提出兩個問題，分別是有沒有市民證人在證供中提及知道或不知道三樓石牆外為「中空」；以及鄭郁棋博士如何計算周梓樂墮地位置至石牆距離為一點三米；同時求重看五段呈堂片段。

高官表示根據居於將軍澳多年的崔家朗指他知道三樓外圍為「中空」，而周父親周德明則稱，他主要使用二樓行人路，故不知道停車場二樓有高低樓層之分，以及三樓外圍「中空」。高官亦指，沒有任何證據反映鄭博士由哪個部分作量度距離的開端。

周梓樂生前為科技大學電腦科學系二年級學生，為投球隊校隊成員。據周梓樂父親及科大教職員作供形容，周為人積極正面、熱愛運動、受朋友愛戴、與家人關係良好，學校成績屬中上水平，而且一直身體健康，沒有心理或生理問題。

科技大學在裁決後發聲明，表示一直關注周同學的死因聆訊，亦有派員到死因庭旁聽。雖然聆訊未能為周同學的死因，釐清所有疑團，但亦因為今次公開透明的司法程序，而發現了更多的證據，讓公眾對當日事件的發生經過有進一步的了解。科大形容，周梓樂的離世是一場悲劇。科大自事件發生以來，不時與周同學的家人聯絡，關顧他們的情况及需要，並提供適切的協助。大學會秉持人本精神，繼續支持其家人。

案件編號：死因研訊九三二——二〇一九