「泰林」兩億元爭產案 遺孀與兩兒勝訴

(星島日報報道)〇八年全線結業的「泰林無線電行」，其創辦人林球的長子林作為在〇五年去世，保守估計其遺產逾兩億港元，妻子蔡惠英及兩子遂與林的同居伴侶譚雪梅為爭奪遺產而對簿公堂，爭拗三份遺囑的真確性。陳嘉信法官昨頒布書面判詞，指出林作為中風四次後沒有訂立遺囑的行為能力，裁定在他中風前、即於一九八七年訂立的遺囑才是唯一有效的遺囑，同時裁定同居女友持有的九九年及〇五年遺囑則屬無效。根據一九八七年的遺囑所指，遺產會由妻子及兩名兒子所繼承。

原告為林作為妻子林蔡惠英，以及二人所生的兩名兒子林偉力與林偉健，被告為林作為的同居女友譚雪梅。林作為與林蔡惠英在一九九四年辦理離婚手續，林理應按法庭頒令向蔡全數支付三千九百萬元贍養費，但林只向蔡支付了約一千萬元，而令離婚手續未完全完成，故蔡至今仍是林作為的合法遺孀。譚雪梅則自一九八六年便與林作為展開同居生活，譚與林共育有兩子一女。

陳官在判詞中指出，林作為出軌並與被告譚雪梅的婚外情令他聲名狼藉，泰林無線電行公司職員上上下下亦知道此鐵一般的事實。雖然原告方質疑九九年的遺囑是冒充簽署，但陳官考慮墨水及筆迹鑑證專家的證供後，認為未能證實該遺囑屬冒簽。相反地，陳官裁定林在九九年的確曾立下遺囑，但認為林作為在九九年及〇五年均沒有具備訂立遺囑的行為能力，亦沒有充分了解並核准〇五年遺囑的內容，故裁定死者林作該兩份給予同居女友的遺囑屬無效，而在一九八七年訂立的遺囑才是唯一有效遺囑，另下令被告方須支付原告方訟費。

陳官續稱，身為被告長女林偉婷契爺的甘鴻明律師，於九九年負責為林訂立遺囑，甘指林當時「健碩，行得走得，唔駛人扶，講嘢好清楚，問佢問題好快就答到」，故沒有向林問特定問題，來確保林有精神上行為能力訂立遺囑。但醫生指林在一九九九年很大可能沒有精神上行為能力訂立遺囑，故陳官對甘的「直覺」判斷有所保留。而甘再在〇五年到護老院探訪正在臥牀的林，為林撰寫與九九年遺囑內容一樣的遺囑，但甘明知林多次中風，林當時「出唔到聲，只係識郁隻手同用眼神」，故陳官認為二人只是以非語言交流，亦不接納林當時有行為能力訂立遺囑，又指出甘沒有事先咨詢醫生意見以確保林有訂立遺囑的能力。

死者林作為在九五年第一次中風，四年後第二次中風，影響左大腦內囊神經，令他右側肢體癱瘓，發音困難，林曾向保險公司申請理賠，承認自己「記憶系統受破壞」，因腦血管疾病以致神經功能缺損，完全失去工作能力，辭去泰林的董事職務。林在〇〇年及〇一年先後再中風兩次，造成永久損害而令情況難以好轉或復原。林在護老院時只能郁動手指及眨眼睛，最終在〇五年十一月二十一日因敗血症及多重褥瘡而與世長辭。案件編號：高院遺囑認證訴訟五——二〇一五。