人命的價值不應這樣算

普及檢測昨天埋單計數，共有一百七十八萬市民參加，找出三十二個隱性患者，政府動用了五億三千萬元。一些慣性反對者立即為計畫算帳，指發現一個新病例的平均花費達一千六百萬元，若加上中央支付的部分，數目就更大，以此批評計畫勞民傷財，成本效益低，根本不值得做。問題是，條數應否這樣計？第一，每個市民的生命皆無價，都必須保護，不能用一個銀碼去衡量值不值得；第二，每個被普檢發現的患者，都可能危害更多人的性命，「人命」的數目遠遠不止三十二個；第三，切斷傳播鏈可避免的經濟損失，是五億三千萬元的百倍。

普檢如「搜救」 豈可計成本

先計計人命何價。今次普檢找到的三十二個新確診個案，大部分沒有病徵，也不屬於高危群組，或居於爆疫地區，即是說，如果不展開大規模檢測，他們被發現的機會極低，結果在一段時間後病發，嚴重的將失掉性命。每條人命都有不可估量的價值，反對者是不是認為一千多萬元太貴，所以不值得勞師動眾去搜救？

在一些疫情嚴重的國家，例如美國，當初就是因為疏於檢測，許多人感染後沒被發現，無辜喪命，結果死亡率大升。香港是否因為「救命」的單位成本高，而應重蹈美國的覆轍？

普檢找到的，其實並不只是那三十二個患者，而是與他們有牽連的整條傳播鏈。例如其中一個被發現的病例，在當局追查之下，原來曾與另一患者於深水埗萬發海鮮飯店吃飯，同枱還有一名親友，結果揪出了「三人飯敍」群組，繼而隔離與他們接觸過的一批人；又例如普檢驗出大圍交通城一名管理員染疫，追蹤後發現了「交通城」傳播鏈，人數更加多。

成功尋「毒鏈」 性命以百計

這些事例都說明，大規模檢測的最大作用，是在茫茫人海之中，盡量「緝捕」到播毒者，再追尋與他接觸的人，盡量將群組內的人一網打盡，這樣就可以有效阻截病毒擴散。今次普檢成功追蹤到幾條傳播鏈，如果當初甚麼也沒做，這些群組必將成為毒源，感染的人可能以百計，屆時「人命」的數目就大得多了。

由此可以推論，倘若今次普檢的人數擴大一倍，更多群組將被發現，把確診數目壓到零的機會也可增加。反對者極力阻撓普檢，大聲疾呼叫市民杯葛，導致參加者達不到此數，其實是罔顧人命，令市民不能完全擺脫感染的危險。

普檢的另一效益，是建立了一個可進行大量檢測、收費廉宜的機制，若第四波爆發，便可迅速應變，有效遏止疫情，降低經濟的損失，同時亦有助「健康碼」和「旅遊氣泡」盡快推行，由此帶來的經濟得益，必遠遠大於普檢的花費。

反對者凡事基於政治目的作計算，所以上述這幾條數，他們只會避而不「計」，然而市民對此是心裏有「數」的。