少年擲汽油彈判感化 律政司申請覆核刑罰獲批

（星島日報報道）十五歲少年今年一月八日在元朗鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，判感化十八個月，其中九個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，昨向上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭裁定原審裁判官水佳麗犯了判刑原則的錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，乃批准律政司的覆核刑罰申請，撤銷原有的感化刑罰，押後案件至九月十七日判刑，以候被告的勞教中心、更新中心及教導所報告。

律政司副刑事檢控專員林穎茜昨陳辭指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性，而且少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，原審裁判官判處感化令明顯不足，而水官判刑時只着重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。

首席法官潘兆初質疑，水官判刑時指少年是「好優秀嘅細路」是否屬中肯的評論，究竟控辯雙方「有無證據支持」。林穎茜指少年操行不是特別高，亦不是名列前茅，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三，代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，少年過往熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。

李指少年已在院舍完成三個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新，現時突然把少年轉到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。案件編號：高院覆核申請一——二〇二〇。