黎智英脫恐嚇罪 官指無預謀令對方受驚

（星島日報報道）壹傳媒創辦人黎智英於二〇一七年維園「六四晚會」當眾向一報館記者揚言「我實搵人搞X你」，案件經審訊後，主審裁判官鍾明新昨裁定黎智英刑事恐嚇罪名不成立，鍾官在判辭中批評記者接受盤問時抱持迴避態度，非誠實可靠證人。至於案發現場片段顯示，記者被指罵後依然「笑笑口」，反映他並沒有受驚，更沒有認真對待黎智英的言論，甚至只視為一個「笑話」。律政司回覆查詢時指，「會研究法官的判決理據和主控官的報告，然後決定是否需要跟進」。

鍾官在判辭中指，控方無法說服法庭，黎智英的指罵行為是威嚇記者X，使他蒙受身體傷害，亦不能在毫無合理疑點下證明黎是有意圖去導致該記者受驚。法庭認為更加符合現況的推論是，黎智英是一時激動和憤怒下才導致他的行為。而黎智英首次指罵記者後走開又折返，反映他並非存心或有預謀透過言語導致對方受驚。

鍾官亦不接納記者X是誠實可靠的證人，X在回應辯方盤問時態度迴避，尤其接受盤問時要辯方重複提問後才肯回答問題。根據控方案情，被告指罵X時曾向對方屢次揚言：「我實搵人搞X你」，但現場片段其實是拍攝不到這一句，由於法庭已裁定X非誠實證人，故法庭無法肯定確實的字眼。至於被告當日的姿勢也只是豎起食指指着X，並沒有使用武器。

至於被告是否有意圖導致X受驚，鍾官認為儘管X出現精神病徵，但法庭不能作出唯一合理判斷，將他的病況歸咎於黎智英曾責罵他。況且X在案發後仍展現笑容，法庭雖同意有人受驚後會強顏歡笑，但不同意X即使面對所謂嚴重威嚇，仍可以保持「笑笑口」的狀態。再者，X即使被指罵，他仍繼續採訪和近距離拍攝黎智英。法庭認為一個受驚的人不會有如此反應，反而更符合現況的推論是X當時沒有認真對待黎智英的言論，甚至只是當他是一個笑話。

法庭亦裁定黎智英並非蓄意指罵事主，因為倘若他是有計畫和預謀恐嚇X，他毋須指罵X一次後離開兩至三步後，再轉身繼續指罵，反映他沒有想過完整內容，其行為只是基於衝動和憤怒。法庭亦接納黎智英在警方會面中的開脫理由，他在片中承認對X揚言「搞」你，法庭同意「搞」字可以有許多詮釋。

七十二歲黎智英被控於一七年六月四日，在銅鑼灣維園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。黎智英獲裁定罪脫後沒有訟費申請。案件編號：西九刑事九五六——二〇二〇。